Videovergelijk: Samsung Galaxy S III vs Nokia Lumia 920

Vr 21 september 2012 15:05, Ron Smeets, 9683

Videovergelijk: Samsung Galaxy S III vs Nokia Lumia 920

Over de beeldstabilisatie van de Pureview camera van de Nokia Lumia 920 is al veel geschreven. Vooral omdat de Finnen het demofilmpje dat tijdens de lancering getoond werd met behulp van de nodige trucage, en een andere camera' in scene gezet bleek te hebben.

Een Russische site heeft de Lumia 920 en de Galaxy S III op een autootje met afstandsbediening gemonteerd en beide camera's, stuiterend en filmend, door een kamer laten rijden. Het resultaat kun je hier onder zien.

Of Nokia hier ook een vinger in gehad heeft weet ik niet 100% zeker, maar het verschil in de kwaliteit van de beeldstabilisatie is navenant. De video van de Lumia 920 staat vrijwel stil terwijl die van de Galaxy S III nogal beweegt. De vraag is dus of de standaard beeldstabilisatie bij de SGSIII wel aan stond. Oordeel zelf maar.

Via

<BlackBerry services enkele uren...
Jongeren uitgekeken op Wordfeud...>

Reacties (23)

 
    • Hans
    • Vr 21 sep 2012, 22:17

    De Nokia is in ieder geval een stuk gemakkelijker te bedienen, zo te zien....

    Not. :P

    • Jaak
    • Vr 21 sep 2012, 22:22

    Dude WP7 is al zo easy te bedienen als wat. Die gast suckt gewoon

    • Buzz
    • Za 22 sep 2012, 01:50

    idd, easy. Shoot, slide naar rechts and click play. De beste kerel was over-enthousiast en had niet in de gaten dat hij inmiddels al een tweede filpje aan het opnemen was. Leuke test. Way to go Lumia 920.

    • Marcel
    • Za 22 sep 2012, 01:53

    Dit soort tests neem ik altijd met een grote korrel zout. De vraag is inderdaad of de beeldstabilisatie bij de SIII dus aan stond.

    • BU
    • Za 22 sep 2012, 11:18

    Wat ik nooit zo goed begrijp.... als je een testje doet en door je eigen geklungel loopt het nogal in de soep (en filmpje speelt al terwijl het andere filmpje nog moet beginnen), dan doe je het toch even overnieuw?

    Kost 3 minuten tijd om het even opnieuw te doen en dan zeikt het halve internet tenminste niet over je geklungel.

    • HansZ
    • Za 22 sep 2012, 12:06

    Dit soort testjes heeft helemaal geen zin want als de Nokia beter is dan was de test opeens niet goed of niet eerlijk of zoals hier in het stukje zelf al geroepen wordt dat de beeldstabilisator vast niet aan hadden in de SIII want het kan natuurlijk niet dat er iets beters zou kunnen zijn dan de SIII. Kortom, als het om iets van Nokia gaat wordt het bij voorbaat altijd al op een negatieve manier benaderd en beschreven.

    • Hans
    • Za 22 sep 2012, 12:13

    Hmmm, ben ik niet helemaal met je eens hoor, naamgenoot :) Ik vind deze site juist redelijk onbevooroordeeld, en veel mensen die hier posten zijn juist fan van Nokia...

    • Ron Smeets [website]
    • Za 22 sep 2012, 12:31

    @HansZ
    Het is algemeen bekend, en Nokia heeft er zelfs excuses voor aangeboden dat de test van de Lumia 920 video die tijdens de presentatie getoond werd, enkele weken geleden, trucage was.
    Over het mogelijk niet aan staan van de beeldstabilisatie van de SGSIII in bovenstaande video. Tsja, het beeld 'rammelt' wel heel erg. Ik heb zelf ook enkele video's met de SGSIII gemaakt, met beeldstabilisatie aan, en die waren niet zo 'schokkerig'. Het is dus geen geval van 'dan zal het wel zo zijn', maar puur een constatering op basis van eigen ervaringen.

    @Hans
    Fans die posten zijn lezers. Zelf ben ik nergens 'fan' van. Ik gebruik alle toestellen ;-) Als iets goed is dan probeer ik dat duidelijk te maken, maar als iets niet goed is, dan zeg/schrijf ik dat ook.

    • Hans
    • Za 22 sep 2012, 13:09

    @ Ron: I know, ik bedoelde ook dat er veel Nokia fans zijn onder de lezers die hier hun reacties posten :) De verslaglegging zelf op de site vind ik behoorlijk goed, leuk en onbevooroordeeld, daarom kom ik hier ook graag en staat de site in mijn rss reader zodat ik automatisch alle artikelen langs zie komen. Keep up the good work! :)

    • Ewa
    • Za 22 sep 2012, 13:09

    Het heeft er natuurlijk ook mee te maken dat de Nokia standaard zo filmt en dat andere andere toestellen anders ingesteld moeten worden. Dit geldt ook voor de nacht foto's.

    @Ron volgens mij worden bij elke videoreclame van een telefoon geen originele foto's en video's die gemaakt zijn met het toestel laten zien. In de reclame ziet het er toch net iets beter uit dan in het echt. Het is alleen stom van Nokia dat ze zo zijn betrapt

    • Ron Smeets [website]
    • Za 22 sep 2012, 13:39

    @Ewa
    Oh, zeker. De meeste reclames zijn een beetje (ahum) opgeleukt met trucage om voordelen te benadrukken of mooier voor te spiegelen dan dat ze zijn. De betreffende video van Nokia was echter geen 'reclame' maar een demo waarin ze duidelijk wilden laten zien hoe goed de beeldstabilisatie van de Lumia 920 (Pureview) camera is. En dan is trucage niet echt handig. En natuurlijk al helemaal niet om betrapt te worden ;-)

    @Hans
    thnx! ;-)

    • Buzz
    • Za 22 sep 2012, 14:12

    @ Ron Smeets
    Je zingt een valse toon hier. Het zogenaamde getrucde filmpje was een teaser waarmee een Nokia een vooraankondiging deed van een nieuwe tehniek. Het filmpje toonde louter het verschil tussen OIS en een gewone camera. Nokia heeft niet één keer gesteld dat de opname gedaan was met de Lumia 920. Ten tijde van het opnemen van deze teaser was de Lumia 920 waarschijnlijk nog helemaal niet gereed.
    Al dat hypocriete gezeur dat Nokia een valselijk filmpje (teaser) maakte komt uit het kamp van de concurentie.

    Nokia wordt angstvallig in de gaten gehouden omdat de nieuwe Lumia 920, kijkend naar specs en design, simpelweg op nagenoeg alle fronten beter is dan de GS3 en de iP5.

    PS. Heb jij ook lopen zeuren over het feit dat je van RedBull geen vleugels kreeg, of dat de hamburgers van McDonalds in een advertentie er veel lekkerder uitzien dan degene die je voorgeschoteld krijgt.

    • HansZ
    • Za 22 sep 2012, 18:14

    Nokia heeft inderdaad excuus aangeboden om rede dat een aantal block'S er meteen van uitgingen dat Nokia de boel aan het belazeren was, terwijl zij alleen maar wilden laten zien wat het verschil was met en zonder de stabilisator en weinig licht. De rede is bekend, de software was niet klaar en niet om mensen te misleiden want inmiddels zijn er op meerdere sites foto's en filmpjes verschenen die aangeven dat Nokia niks teveel heeft beloofd en de feiten gewoon kloppen. Alleen hier wordt gezegd: eerst zelf in handen, dan geloof ik het pas. Ha ha ha.

    • Marcel
    • Za 22 sep 2012, 19:44

    @HansZ: Gezond wantrouwen in deze 'tests' lijkt me heel gezond, ongeacht welk toestel. Ik ken die Russische site niet.
    Als ik zo'n test zie op deze site of die van bijv. Engadget zelf of GSMArena dan is het een ander verhaal.

    • Sjoerd
    • Za 22 sep 2012, 19:56

    Wel een ietwat simpele test in mijn ogen, maar toch geloof ik best in deze test, daar waar Nokia de nadruk legt op die nieuwe camera technieken, ben benieuwd naar de reviews an hands-on tests.

    • HansZ
    • Za 22 sep 2012, 21:14

    @Marcel: zie geen enkele rede waarom Nokia hier om zou moeten liegen want dat zou in dit stadium enorm dom zijn.Zou Nokia dan een pack met de Russische sites hebben gesloten om de leugen te laten bestaan? Alles wat wat je niet kent is niet bij voorbaat onbetrouwbaar. Zelfs in Rusland heb je eerlijke mensen. Ook bij Engadget en GSM Arena maken ze wel eens fouten.

    • HansZ
    • Za 22 sep 2012, 21:20

    @Marcel: jij je zin, hier een filmpje gemaakt door Engadget,of zouden ze misschien ook in het complot zitten?
    http://www.wpcentral.com/nokia-shows-lumia-920-photokina-who-would-have-th...

    • Marcel
    • Zo 23 sep 2012, 00:02

    @HansZ: dat filmpje is geen vergelijkingsfilmpje.
    Wat ik wil zeggen is dat gezond wantrouwen bij vergelijksfilmpjes van onbekende sites wel eens heel verstandig kan zijn.

    Ik ben zeer geinteresseerd in de Lumia, maar wil ik toch wachten tot zo'n toestel van binnen en van buiten getest is met alle voordelen en nadelen op een rij.

    • Henk
    • Ma 24 sep 2012, 11:44

    http://wmpoweruser.com/hands-on-with-the-nokia-lumia-920-at-photokina-in-c...
    Nuff said. Top!

    • Hans [website]
    • Wo 3 okt 2012, 16:41

    Het is duidelijk dat de nokia makkelijker te bedienen is..

    • Jaak
    • Wo 3 okt 2012, 17:44

    Dude WP7 is al zo easy te bedienen als wat. Die gast suckt gewoon

    • Buzz
    • Wo 3 okt 2012, 17:44

    idd, easy. Shoot, slide naar rechts and click play. De beste kerel was over-enthousiast en had niet in de gaten dat hij inmiddels al een tweede filpje aan het opnemen was. Leuke test. Way to go Lumia 920.

    • Arthur
    • Ma 22 okt 2012, 22:02

    Ik heb de Nokia Pure view gekocht vanwege de superieure film en foto kwaliteit. Voor de rest ben ik zo aan Android gewent dat ik geen uitstapjes meer ga maken naar andere besturingssystemen.

Reageren

  • E-mail adres wordt niet getoond

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.

    * Verplicht veld

Poll

De 4G uitrol is begonnen. Wanneer schakel jij over?

MC Fotofeed

Foto-Donker-Lumia-920

Top 5 toestellen

  1. Nokia Lumia 800 (13910)
  2. Nokia Lumia 900 (11032)
  3. Nokia C6-01 (10125)
  4. Samsung i9100 Galaxy S II (9865)
  5. Foony (9445)

Nieuwsbrief

Schrijf je in voor de MC nieuwsbrief:

DC Mobile

Zoeken

Graham Awards 2013
Add to Google
RSS Feed

© 2005-2013 Mobilecowboys.nl - All Rights Reserved - All views and opinions expressed are those of the authors of Mobilecowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap

Hosted by Nines