De iPhone 5 en haar concurrenten; mijn 'five cents'

Do 13 september 2012 11:30, Ron Smeets, 5455

De iPhone 5 en haar concurrenten; mijn 'five cents'

Het is nu een dag later en tijdens de enerverende Apple avond en verkiezingsnacht heb ik de iPhone 5 en haar grootste concurrenten in mijn gedachten de revue laten passeren. Dat inspireerde mij tot het maken van een aantal top 5 lijstjes met, in mijn ogen, de beste toestellen per categorie. Mijn 'five cents' zogezegd.

Daarbij moet ik natuurlijk wel meteen zeggen dat ik de iPhone 5 zelf nog niet in mijn handen gehad heb (geldt eigenlijk ook voor de Lumia 920). Ik kijk dus met mijn ogen puur even naar, onder andere, het design en de specs van de nieuwe Apple, vergeleken met de (high end) flagships van concurrenten als Nokia, Samsung, HTC, Sony, LG en nog wat andere merken.

Natuurlijk zijn onderstande lijstje ietwat subjectief en sommige toestellen heb ik zelf dus nog niet kunnen testen. Bij elke categorie heb ik ook een toestel genoemd die wat mijn betreft op dat punt de 'flopper(s)' of F(ail) van dit moment is/zijn. Hier spreekt zoals gezegd mijn 'gevoel' gecombineerd met wat ik van de betreffende toestellen zelf vind, voor zover ik ze wel al geprobeerd heb. Ik ben natuurlijk benieuwd wat jullie er van vinden. Reageer maar!

Design:
1. Nokia Lumia 900
2. HTC One X
3. iPhone 5
4. Sony Xperia S
5. LG Optimus 4X HD
F: Samsung Galaxy S III en Nokia 808 Pureview (voor mij beiden met afstand de lelijkste toestellen van dit moment)

Specs:
1. Samsung Galaxy S III
2. HTC One X
3. Huawei Ascend D1 Quad XL
4. LG Optimus 4X HD
5. Nokia Lumia 920
F: Sony Xperia S en Nokia Lumia 900 (specs van 2011 in 2012 ;-))

Prijs / kwaliteit (omdat de Lumia 920 nog geen officieel prijskaartje heeft kan ik die niet 'beoordelen' in deze lijst):
1. HTC One X
2. Samsung Galaxy S III
3. LG Optimus 4X HD
4. Nokia Lumia 900
5. Sony Xperia S
F: iPhone 5 (duur, duurder, duurst ;-))

Camera (foto en video):
1. Nokia 808 Pureview
2. Nokia Lumia 920
3. iPhone 5
4. HTC One X
5. Samsung Galaxy S III
F: Nokia Lumia 900 (bijna alle foto's krijgen een grijs-groene waas en Nokia heeft dit software probleem na 9 maanden nog altijd niet verholpen!)

Display (resolutie, helderheid):
1. Nokia Lumia 920
2. iPhone 5
3. Samsung Galaxy S III
4. LG Optimus 4X HD
5. HTC One X
F: Sony Xperia S (in fel licht bijna niet leesbaar en beperkte kijkhoek)

<Foto vergelijk: iPhone 4S vs...
IPhone 5 in augustus al de best...>

Reacties (60)

 
    • BillSplate
    • Do 13 sep 2012, 11:57

    iPhone 5 boven de SIII en One X op gebied van resolutie en helderheid? Resolutie van de iPhone is toch gewoon om te lachen. Beter dan een Sensation of Xperia P, maar veel minder dan een SIII, One X, Xperia S en ga zo maar door.

    • Buts
    • Do 13 sep 2012, 12:02

    Hoezo staat bij "Camera (foto en video)" de Xperia S niet? Eén van de grotere redenen waarom ik deze telefoon heb gekozen.

    • lenn [website]
    • Do 13 sep 2012, 12:03

    Lijkt mij dat er gekeken is naar de PPI, en dan wint de iPhone 5 het van de S3/One X. Alleen de Lumia 920 doet het nog beter, dus het lijstje klopt.

    • iPhone gebruiker
    • Do 13 sep 2012, 12:16
    Iphone_comment

    Wat ik mis de beoordeling over de robuustheid en de afwerking. Kijk maar eens op de Apple site naar de video van de iPhone 5, vooral het gedeelte van het productie proces. Geen enkel ander merk komt daarmee in de buurt van deze nieuwe iPhone. Geen plastic fantastic zoals de anderen.

    • Bart
    • Do 13 sep 2012, 12:25

    @Lenn puur kijkend naar ppi zou de Lumia 920 bovenaan moeten staan

    Overal denk ik dat het lijstje redelijk klopt. Daar vanuit gaand; iPhone 5 is dan niet zo heel speciaal...

    • Bart
    • Do 13 sep 2012, 12:26

    Oeps, dat schreef je al :)

    • Abdul Uit Irak
    • Do 13 sep 2012, 12:30

    Sony Xperia T and V dan????????? De S is al oud gworden

    • Babe Loo
    • Do 13 sep 2012, 12:32

    Wat design betreft vind ik de Lumia 920 beter dan de 900. Vooral het gebogen scherm en de langdoorsnede definieren het onwerp nog duidelijker. Heb jij bij specs ook gekeken naar het draadloos opladen en het uiterst aanraakgevoelige scherm van de Lumia 920, zodat bediening met handschoenen aan zelfs mogelijk is.

    • Ron Smeets [website]
    • Do 13 sep 2012, 13:52

    @Babe Loo
    Daar ben ik het niet mee eens. De Lumia 920 heb ik even in mijn handen gehad en de bolle achterzijde maakt het toestel erg dik en doet het prachtige design van de Lumia 900/800 (en N9) verbleken.

    De specs-beoordeling is een verzameling. MIsschien moet ik nog even een categorie 'innovatie' bijvoegen. Ga er even over denken ;-)

    • shazada
    • Do 13 sep 2012, 14:47

    Ben er helemaal mee eens!

    • Ikke
    • Do 13 sep 2012, 14:50

    @Ron Smeets
    Als je evenredig punten toekent over de verschillende categorieën, komt de HTC One X dus als beste uit jouw "test". Ben jij het hier mee eens of weegt in jouw ogen een bepaald testonderdeel (aanzienlijk) zwaarder?

    • Ikke
    • Do 13 sep 2012, 14:50

    @Ron Smeets
    Als je evenredig punten toekent over de verschillende categorieën, komt de HTC One X dus als beste uit jouw "test". Ben jij het hier mee eens of weegt in jouw ogen een bepaald testonderdeel (aanzienlijk) zwaarder?

    • BU
    • Do 13 sep 2012, 14:56

    Scoren al die Android toestellen zo hoog in de tabel met "specs" omdat ze batterij-verslindende quad-cores (nodig) hebben?

    • Ron Smeets [website]
    • Do 13 sep 2012, 15:19

    @Ikke
    Dat was zeker niet de opzet van deze lijstjes maar als ik over het algemeen kijk, dan staat de One X nog altijd heel hoog op mijn lijst van beste smartphones van 2012. Zoals ik ook schrijf kan ik pas echt een goed oordeel vormen als ik de Lumia 920, iPhone 5, maar ook de Huawei D1 Quad exht zelf getest heb.

    @BU
    Haha, nee... ennuh... de Lumia 900 loopt sneller leeg dan de One X of de SIII ;-)))))

    • Babe Loo
    • Do 13 sep 2012, 15:22

    @Ron Smeets. Ik volg je, als je de Lumia 920 vergelijkt met de Lumia 800 en de N9. De 920 heeft mijn inziens mooiere lijnen dan de Lumia 900. Vooral aan de uiteinden. De bolling aan de achterzijde van de Lumia 920 heeft ook een praktische oorzaak en is zeer warschijnlijk het gevolg is van de betere camera. Echter, hoe subjectief een discussie over estetische kaliteiten, we zijn het beide eens dat de Lumia's mooi ontworpen zijn.

    • Ron Smeets [website]
    • Do 13 sep 2012, 15:24

    @Ikke
    Daarnaast vind ik inderdaad dat bij het bepalen van de beste smartphone 'overall' bepaalde specs en gebruiksfeatures zwaarder moeten wegen. De accu is er zo eentje. Dat is namelijk voor veel gebruikers een hekel punt, als die te snel 'leeg loopt'.

    Dat gezegd hebbende. Het kiezen van één beste smartphone is niet echt meer te doen. Dat hangt namelijk volgens mij ook erg af van wat de (potentiele) koper belangrijk vind. Zoek je een toestel met een hele goede camera dan kom je waarschijnlijk bij een andere merk/type uit dan wanneer bijvoorbeeld de snelheid of socale media integratie (en gemak) belangrijker zijn voor 'jou'. En zo zijn nog wel wat meer 'voorkeuren' te bedenken natuurlijk.

    • Ikke
    • Do 13 sep 2012, 15:28

    @Ron Smeets
    Al met al toch een handig lijstje. Ga je deze bijwerken nadat jij testtoestellen tot je beschikking hebt gehad?
    Ben namelijk zwaar aan het twijfelen over welke telefoon... ;-)

    • Ron Smeets [website]
    • Do 13 sep 2012, 15:36

    @Ikke
    Tegen die tijd zal ik zeker een nieuw lijstje maken. Een overzicht van 2012 of zo.

    Bij twijfel niet inhalen! ;-) Bepaal vooral wat je zelf de belangrijkste functies / specs vind. Dan kun je ongetwijfeld weer wat opties wegstrepen (of andere toevoegen ;-)))

    • Ed
    • Do 13 sep 2012, 15:42

    De 900 scoort aardig qua prijs/kwaliteit verhouding. Ik vermoed dat de prijs rap zal dalen, dan kan naar boven doorschuiven.

    Tenzij je meeweegt dat het niet op WP8 kan draaien, al blijft het denk ik een heel prettig toestel. Zeker voor een zacht prijsje.
    Ik neem aan dat het uitverkoop wordt voor de 900? Ze zullen hem toch niet als budgettoestel blijven verkopen zodra de 920 wordt geïntroduceerd?

    • Ed
    • Do 13 sep 2012, 15:45

    De Xperia P, hoort die niet in de top 5 van de categorie 'Display'? White magic mag je niet onderschatten! :)
    Ik hoop er binnenkort ervaringen over te kunnen delen :))

    • Jack
    • Do 13 sep 2012, 18:03
    Iphone_comment

    Ron... One X of S3? ;)

    • Michel
    • Vr 14 sep 2012, 01:02

    Ik snap niet hoe je als zelfrespecterende blogger dit soort belachelijke lijstjes kan maken. Smaak is één ding, maar op niets gebaseerde vergelijkingen posten (waarin toestellen zitten die niet eens uit zijn!) is op alle vlakken nutteloos. Je kunt ook eens een echte editorial schrijven, waarin je uitlegt WAAROM je deze volgordes hanteert. Hoe kun je nou de prijs/kwaliteitsverhouding van een toestel dat je nooit hebt aangeraakt beoordelen?

    Of je nou iOS of Android gebruikt, je bent echt een klein kind als je van beiden niet de aantrekkingskracht kunt zien. Apple's bouwkwaliteit, premium feel en "smoothness" in de UI zijn ongeëvenaard; Android is uitgebreid, zit op toestellen met grote schermen en is "open". Het is maar net wat je zoekt.

    • Remko
    • Vr 14 sep 2012, 06:00

    Ben het wel met Michel eens, om lijstjes te gaan produceren met daarop telefoons die je nog geen eens voor langere tijd in je handen hebt gehad maakt het geheel er niet geloofwaardiger op.

    Je kan de 920 en nieuwe iPhone wel bovenaan in de categorie Camera en Display zetten maar dat is niets meer dan een vermoeden, feitelijk duimzuigerij, voorlichting gebaseerd op helemaal niets.
    De camera van de One X boven die van de SIII zetten is zelfs een gotspe dus sorry, Ron, dit is een nutteloze bijdrage van jouw kant en kan het best genomineerd worden als 'de slechtste post van 2012'.

    • Robert
    • Vr 14 sep 2012, 07:20

    De PPI van de iphone is hoog omdat het scherm klein is. Apple hoort in die categorie gewoon onderaan. Het levert een klein scherm met een lage resolutie, en heeft daardoor toevallig een hoog ppi. Maar het feit is dat de iphone gewoon achter de feiten aanloopt in de categorie.

    • iPhone gebruiker
    • Vr 14 sep 2012, 09:15
    Iphone_comment

    Mensen kijken teveel naar specs, en baseren daar hun keuze op. Kwaliteit en afwerking schijnt op de tweede plaats te staan.

    • Robert
    • Vr 14 sep 2012, 09:21

    @iPhone gebruiker: je hebt gedeeltelijk gelijk, de iPhone draait soepel en goed. Dan doet het er niet toe welke processor er in zit. Wat dat betreft gaat ervaring ver boven specs.

    Uiteraard geldt dat niet voor alle 'specs'. De grootte van het beeldscherm, de resolutie en de helderheid bijvoorbeeld, hebben grote invloed op de ervaring.

    De iPhone scoort traditioneel hoog op de gebruikerservaring en werkt gewoon goed. Feitelijk kunnen we concluderen op basis van de iPhone 5 dat het een goed en degelijk toestel is. Maar het is zeker niet innovatief of creatief. Het is zelfs een beetje een saai toestel.

    De iPhone is met de iPhone 5 definitief van z'n imago als vernieuwer en creatieve innovator af. Als je een goede degelijke telefoon wilt nemen neem je een iPhone, als je op wilt vallen neem je i.i.g. geen iPhone.

    iPhone: The Average man's Smartphone

    • Michel
    • Vr 14 sep 2012, 09:27

    Robert, je beredeneert verkeerd. Of een scherm "klein" is, is subjectief; pixels per inch niet. Ik weet dat er legio mensen zijn die helemaal niet zitten te wachten op die joekels van telefoons (waaronder ikzelf: ik lach me dood als ik mensen met een S3 of een Galaxy Note zie bellen). Wat mij betreft had de iPhone zelfs gewoon lekker op 3,5 inch diagonaal mogen blijven.
    PPI is echter een objectieve manier om scherpte te meten, dus kun je wel degelijk een vergelijking maken. Het scherm van den iPhone is aantoonbaar scherper dan dat van een S3. Ik snap je punt dus niet helemaal.
    Oh, en nog iets: weet je wie deze grote schermen-gekte is begonnen? Apple. Ga jij maar eens kijken wat de gemiddelde schermmaat was vóórdat de iPhone uitkwam.
    In ieder geval heeft het allemaal te maken met preferentie. Ik moet zo'n billboard dat nauwelijks in je zak past niet. Ik kijk geen films op mijn telefoon en al zou ik dat wel doen, is voor mij 3,5 inch ruim voldoende. Ik heb liever een toestel dat ik kan vasthouden zonder kramp in mijn handen.

    • Robert
    • Vr 14 sep 2012, 09:38

    Michel: Het scherm van de iPhone is klein in vergelijking met de toestellen waarmee het werd vergeleken in dit artikel.

    De resolutie is ook feitelijk lager.
    De iPhone wint het inderdaad op scherpte. De conclusie mag dan zijn dat bv. HTCX en GSG3 een groter scherm + een hogere resolutie hebben, maar de iPhone scherper is.

    Uiteraard kan het zijn dat mensen liever een kleiner scherm hebben. Maar in de categorie 'scherm' winnen HTC en Samsung gewoon van de iPhone. De vraag voor de consument is of deze categorie doorslaggevend is voor de aankoop.

    Mijn conclusie is dat scherpte maar 1 van de 3 elementen van de categorie 'scherm' is. En het is de enige categorie waar de iPhone goed op scoort.

    Overigens zijn de schermer niet groter dankzij apple of the de iphone, maar dankzij het touchsscreen en de smartphone. 'Voor of na de iphone' doet er niet zoveel toe omdat de iPhone gewoon uitkwam op of vlak na de introductie van de smartphone en het touchscreen.

    • Ed
    • Vr 14 sep 2012, 09:46

    @Remko
    Dat vind ik wat overdreven. Het zijn geen objectieve lijstjes, maar dat geeft Ron ook aan. Evenals het feit dat hij ze nog niet allemaal in handen heeft gehad. Maar de liefhebber, en degene die op korte termijn een nieuwe smartphone overweegt, zijn dit wel de zaken die de revue passeren. Precies de overwegingen die je maakt om op dit moment een voorkeur te kunnen hebben, of om al dan niet te besluiten om te wachten totdat de iPhone en 920 daadwerkelijk beschikbaar zijn.

    Wat ik mooi vind van Apple, is dat het toestellen zijn die veel meer gericht lijken om langer mee te gaan dan 1 of twee jaar. De '5' heeft voldoende in zich om jarenlang mee te gaan. Zowel qua functionaliteit als qua bouw en afwerking. Maar natuurlijk ook qua prijs :)

    • Robert
    • Vr 14 sep 2012, 10:14

    @Ed: dus je bent het met me eens, de iPhone is tegenwoordig vooral een degelijk en betrouwbaar product. Niet meer een innovatief en creatief product?

    • Ed
    • Vr 14 sep 2012, 11:03

    @Robert
    Niet helemaal, aangezien er wel degelijk innovaties zijn die er nog steeds toe doen. Zoals Siri, ook al ziet niet iedereen dat als een groot toegevoegde waarde. Ik zie het als een ontwikkeling dat tijd nodig heeft om geaccepteerd te worden en in technisch opzicht verder verbeterd moet en zal worden.

    Verder is de iPhone nog steeds dat wat het vanaf het begin wilde zijn. Een perfect product dat vele consumenten aanspreekt door de mogelijkheden, design en vooral gebruiksgemak.

    Daarmee is het innovatieve zeker niet meer zo sterk als bij de introductie van het eerste model. Toen sloegen de concurrenten steil achterover. Er waren dan ook meer innovaties nodig om hetgeen te bereiken dat Apple voor ogen stond. Wellicht is het meer innovatieve evolutie te noemen? In vergelijk met andere aanbieders lopen ze echter niet meer zo ver vooruit, daar heb je zeker gelijk in. Dat lijkt me ook steeds moeilijker worden, kom maar eens op iets nieuws dat een ander nog niet heeft en waar de wereld wel op zit te wachten, zonder te weten dat het er is of dat het mogelijk is. Na de iPhone heeft Apple dat gedaan met de Ipad, ook nog niet zo oud. Ik denk dus niet dat je van een iPhone mag verwachten dat het dezelfde mate innovativiteit en creativiteit brengt als voorheen. Het concept is immers al omarmd. En Apple zoekt ongetwijfeld verder naar vernieuwingen.

    Kijkend naar de '5' is het natuurlijk wel een pracht product, met mooie vernieuwingen. Zoals een saffieren lenscover. Dergelijke details vind ik prachtig. Het is een verbetering, het lijkt me niet goedkoop, het lijkt heel simpel en logisch, maar Apple doet het en een ander niet. En het is heel nuttig. Mijn broer liep altijd te schelden op zijn telefoon omdat de lenscover vol met krassen zat. Dat kwam de fotokwaliteit niet ten goede. En Apple lost het op. In die zin is het innoverend. Technisch misschien niet, maar qua gebruik zeker wel. En dat is nou net waar Apple zich op richt.

    • Robert
    • Vr 14 sep 2012, 11:27

    @Ed: de telefoonmarkt zit dit jaar zowieso een beetje stil. Ook Samsung en HTC kwamen niet echt innovatief uit de kast. Feitelijk alleen Nokia zet grote stappen. (eeuwig zonde dat Nokia geen Android heeft! Je ziet dat Nokia zich onderscheid door innovatie buiten WP om. Als Nokia Android had gehad had ze zich prima onderscheiden van Samsung/HTC en waarschijnlijk een veel en veel groter marktaandeel kunnen krijgen!)

    Uiteindelijk wachten we op echte innovaties in de telefoonmarkt. Flexibele schermen (en dus het definitief samenkomen van Tab en Smartphone). Geprojecteerde Keyboards, en uitvindingen waar wij nog niet eens het bestaan van weten.

    In 2013-2015 zal de stap gezet worden waarbij de telefoon de laptop zal gaan vervangen. Windows lijkt dat het beste te begrijpen.... maar iOS of Android zal moeten bewijzen dat ze de eerste speler van formaat, die ertoe doet, is die het mogelijk maakt.

    Als iOS en Android blijven zitten gaat de buit toch naar WP.

    Ik gok dan toch dat Google/Samsung volgend jaar een SGS4 uitbrengen met flexibel scherm. De Android versie die daarbij uitkomt zal standaard een Office suite bevatten (google docs+) en of een oprolbaar toetsenbord, of inderdaad keyboard-projectie.

    Dan zal ook blijken dat quadcore telefoons weldegelijk belangrijk zullen zijn. Dan pas.

    • fred
    • Vr 14 sep 2012, 11:30

    Goede morgen.

    Mijn idee over de huidige smatphone markt.

    Hetgeen wat vooral speelt is de psychologie.

    De "waarde" die men hangt aan smartphones heeft m.i. niet eens zo veel te maken met het product dan wel het imago. Op allerlei manieren probeert men hun smartphone te verdedigen. In deze strijd gaat het vooral om apple versus samsung.

    Alles wordt er bij gehaald. Plastic niet plastic. Terwijl de gebruikte materialen toch eigen lijk in beide gevallen goedkoop zijn. Beide hebben zijn voor en nadelen waarbij m.i. niet echt gezegd kan worden wat beter is.

    Betreffende gebruikersvriendelijkheid idem. Apple producten zijn m.i. zeker niet gebruikersvriendelijker dan android telefoons. Vooral als het gaat om filetranfers is apple gewoon een stuk minder gebruikersvriendelijk. Dit alles wordt weer verdedigt door eventuele virussen etc. Echter ik heb nog nooit een virus op mijn android telefoon gehad.

    Appple was natuurlijk de eerste met een een goed en makkelijk werkende smartphone.

    Echter let wel apple heeft vooral goed aan zijn eigen portemonne gedacht. Niet alleen pakken ze 50% winst marge maar ook pakken ze veel geld via itunes en betaalde apps.

    Android daarentegen heeft dat niet en de gem android gebruiker koop m.i. nauwelijks apps of muziekjes. Wat dat betreft een pos punt voor android.

    Verder kan je er vanuit gaan dat er , zeker gezien de nieuwe iphone 5, meer gebruikers gaan over stappen op android dan andersom. Apple is gewoon hun edge kwijt. De die hard ifan zal natuurlijk blind voor apple blijven gaan . Echter dit kan natuurlijk snel omslaan. De gematigde apple gebruiker zal echter , zeker gezien de prijs, waarschijnlijk voor een andere optie kiezen.

    Wat mij opvalt is dat apple gebruikers vaak afgeven op android maar niet op windowsmobile. Dus die overstap ziet men niet als een overstap naar de "vijand".

    Hier ligt dus een grote markt voor goedkopere nokia of wm telefoons. Nokia heeft zowel het uiterlijk en valt bij beide kampem in goede aarde.

    Echter wm is dan geen copy van ios maar commercieel is het dat echter wel. Ook microsoft probeert geld te verdienen op de apple manier. Apps kopen weer en zune waar men de muziekjes kan kopen etc etc. Qua idee lijkt het terdege op ios. Met de daarbij komende nadelen dat het lastiger is files over te zetten.

    Voorals nog had ik natuurlijk het liefst een nokia telefoon gehad (de mooiste) met een opensysteem. (eehh en natuurlijk scherm dat met handschoenen aan werkt).

    Mocht m.i. wm zich in de vingers gaan snijden dan is het vooral daar!! Weer een gesloten systeem hetgeen gewoon lastiger is. En m.i. alleen bedoeld is om geld uit de zakken van de gebruikers te kloppen.

    Wat dus de beste of mooiste telefeoon is met de beste specs scherm materialen etc doet m.i. vaak niet echt terzake. Het is het symbool wat je koopt. een deel van iemand leven. De psychologie.

    Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die hun telefoon gebruikien op de manier waarop jullie het hier doen. Meer zoals ik telefoneren internet foto maken film. Niet meer dan dat. Scherm scherpte etc is onzin en valt alleen op als je ze naast elkaar houdt.

    Apple is done m.i. er zijn teveel neg factoren. Niet vernieuwend meer de prijs en steeds groter worden van het neg mago. Tuurlijk apple blijft goed verkopen nmaar zal meer een groot niche merk worden. De hype zal er langzaam vanaf gaan.

    Ik heb niets tegen apple maar het lijkt mij dat je wint als je zeer vooruitstrevend bent. Zeer anders bent dan anderen. Dat rechtvaardigt de meerprijs. De gebruikte materialen etc doen niet ter zake. 30% meer betalen voor slecht imago lijkt mij wat veel. Dat apple je aan alle kanten geld kost wordt dan niet meer geaccepteerd. Niet alleen de aanschaf maar ook het "gebruik" van iphone is gewoon niet meer gerechtvaardigd door hun huidige product.

    Maar ja we gaan het zien.

    • fred
    • Vr 14 sep 2012, 11:34

    Wat ik in mijn laatste zin probeer te zeggen is dat zowel de aanschafprijs als het gebruik van de iphone behoorlijk wat kost.

    • Jordi
    • Vr 14 sep 2012, 11:42

    Wat een ontzettend slecht, ondoordacht en amateuristisch artikel zeg. Ik ga voortaan maar eens elders lezen voor het laatste nieuws op het gebied van mobile.

    • Ron Smeets [website]
    • Vr 14 sep 2012, 11:59

    @Jordi,

    Wat is jouw doordachte lijstje dan? ;-)

    • Michel
    • Vr 14 sep 2012, 13:50

    Ron: het is niet Jordi's taak om doordachte lijstjes te maken: dat is die van jou, op jouw website.

    Een interessant punt in het Apple vs Android-verhaal vind ik altijd "innovatie." Wat is innovatie? Progressie. Vernieuwende features.
    Kijk even naar een Lumia 920. Een body van polycarbonaat? Cool, maar niet vernieuwend. Een goede camera? Cool, maar ik geloof het als ik het zie (maar niet in Nokia's reclames. Da's toch gewoon fraude?). Een dual-core-processor? Niet nieuw, maar wat maakt het uit als het werkt?

    Vervolgens de Galaxy S3: een groter scherm is geen "innovatie". Een snellere processor evenmin. Dit zijn evengoed kleine upgrades. Mijn punt is dat innovatie lastig is in een tijd waar alles al "bestaat". Persoonlijk vind ik de iPhone 5 weinig innoverend; wel vind ik haar unibody-constructie en gebruikte materialen schitterend en weet ik dat het toestel jarenlang zal functioneren zonder dat het me een enkele keer frustreert. Het toestel is daarnaast zeer plat en licht en past in mijn hand, in tegenstelling tot al die bakbeesten van toestellen waar de winkels nu vol mee liggen.
    "Innovatie" is op dit moment niet relevant. Niemand is drastische veranderingen aan het doorvoeren. Kwaliteit en gebruiksvriendelijkheid, dat zijn de aspecten waar het om draait.

    • Ron Smeets [website]
    • Vr 14 sep 2012, 13:57

    @Michel,
    Klopt, maar zo plat reageren vraagt ook om een eigen mening van de reageerder, toch?
    Ik heb in het artikel duidelijk aangegeven op basis waarvan ik mijn lijstjes heb samengesteld.

    • fred
    • Vr 14 sep 2012, 14:06

    @michel Kijk naar nokia. Een scherm wat je met je handschoenen aan kan bedienen. Noem dat maar eens niet innoverend.

    Maar michel ik geloof niet dat de moderne mens, zeg maar, een smartphone koopt om haar duurzaamheid. Tuurlijk vele 65 plussers (mochten die een 4 inch scherm al kunnen lezen) zullen een smartphone kopen voor langere duur.

    De kracht van apple was juist innovatie en de nu vaak gehoorde "duurzame materialen" zijn m.i. irrelevant voor die doelgroep.

    Buiten dat is aluminium niet duurzamer dan plastic. Ik heb zowel plactike autoos bijv als aluminium modellen. Wat doet jou denken dat aluminium beter is dan plastik.

    Bedenk wel een smartphone is meer gadget dan een duurzaam gebruiksvoorwerp.

    Gezien de hoge winstmarge (50%) en de lage productie kosten (geloof 100 dollar) kan je niet zeggen dat apple dure materialen gebruikt. Alminium deukt roest ook en is minder stoot bestendig dan plastik. Ik begrijp zeer zeker dat je de iphone gewoon mooi vindt. Vind ik ook. Veel mooier dan een samsung bijv. Maar dat wilt nog niet zeggen dat de materialen duurzamer zijn. Maar waar hebben we het over "een duurzame gadget".

    De iphone liefhebber wilt ieder jaar een nieuwe telefoon met de laatste snufjes. Dat is de kracht!! 5 rijtjes iconen en een snellere processor is dat niet.

    Ieder het zijne maar duurzaamheid?? Materiaal keuze waarbij alu beter zou moeten zijn dan plastic??

    I rest my case!!

    • fred
    • Vr 14 sep 2012, 14:14

    eigenlijk is het net zo als met autoos. Stel je eens voor ik koop een ferrari en mijn vrienden een prosche. De ferrari blijkt veel sneller te zijn over de laatste snufjes te bezitten. Bijv. actieve wielophanging versnellingsbak aan het stuur, extra boostknop etc. De porsche eigenaren hebben ook een mooie snelle auto echter het ontbreek een beetje aan snufjes en op de racebaan (of snelweg) laat de ferrari de porsches dik achter zich.

    Wat zegt die porsche eigenaar dan? Maar mijn auto gaat langer mee? Heeft hoogwaardiger materialen? :)

    De ferrari eigenaar lacht slechts niet eens meer luisterend naar de argumenten want hij weet. He's the boss!!!!

    • fred
    • Vr 14 sep 2012, 14:21

    @ron Dat je er uberhaupt nog op reageert is mij een raadsel.

    • Michel
    • Vr 14 sep 2012, 14:39

    Fred: eerst wil ik even ingaan op je autovergelijking, aangezien die op een prachtige manier precies tegenspreekt wat je nou eigenlijk wilt zeggen:

    "Wat zegt die porsche eigenaar dan? Maar mijn auto gaat langer mee? Heeft hoogwaardiger materialen?"

    Dat zegt die Porsche-eigenaar inderdaad. De Porsche-eigenaar wil niet om de 10.000 kilometer duizenden euro's moeten neertellen voor een servicebeurt; hij wil niet dat zijn auto constant mankementen vertoont; hij wil niet hoeven voldoen aan de belachelijke eisen die Ferrari stelt aan het hebben van zo'n auto. Hij wil een snelle, dure, mooie auto die je ook nog eens normaal op de weg kunt rijden zonder uit te stappen met een hernia en losgetrilde botten.

    Hoeveel Ferrari's zie jij op de snelweg? Af en toe ééntje? En hoeveel Porsche's? Inderdaad. Tientallen. Zoveel duurder zijn Ferrari's niet, dus dat is een non-argument. Bovendien trekt een GT3 een F430 er moeiteloos uit.

    je begrijpt me verkeerd. Ik heb het niet per sé over duurzaamheid, maar eerder over kwaliteit. Niet alleen van de bouw van het toestel, maar ook omtrent de stabiliteit en het gebruik van het OS. Ik heb sinds jaar één een iPhone: ik heb nog nooit hoeven rebooten, hij is nog nooit gecrasht en ik heb er nooit problemen mee ondervonden. Ik gebruik nu nota bene al anderhalf jaar een 3GS: een toestel van drie jaar oud, dat nog steeds vloeiender scrollt dan een halfjaar oude Galaxy S2, die op papier ook nog eens tien keer zo snel is. Weet je wat er drie jaar geleden op het Android-vlak was? De HTC Hero. Ik daag je uit om iemand te vinden die dat ding nog werkend heeft. Oh, en met Jellybean erop. Maar dat kan natuurlijk niet.

    Ik heb ooit een uitstapje gemaakt naar Android: ik heb de HTC Desire gekocht toen die uitkwam. Na twee weken heb ik 'm verkocht, omdat ik gek werd van de gebruiksonvriendelijkheid, de flimsy plastic omhulzing, het feit dat 'ie binnen tien minuten leeg was en de onoverzichtelijkheid van het OS. Ieder z'n ding: Android is niet dat van mij.

    • fred
    • Vr 14 sep 2012, 14:56

    @michel

    Betreffende telefoontjes. Ergens heb je gelijk ja. Jij koopt op zon manier een telefoon. Ik ook trouwens. Ik heb ze beide. Een oude iphone en samsung galaxy s. Mij maakt het allemaal weinig uit. Het verschil in mijn iphone en samsung zie ik eigenlijk niet. Althas ik zie wel verschillen maar wat mij betreft irrelevant. Beiden hebben icoontjes en als je er op druk gaat de app werken etc. Bellen doen ze ook beide. Verder gebruikt ik eigenlijk weinig.

    Ik heb hier al eerder aangegeven waarom ik ooit over gestapt ben naar android. Was test en wat mij betreft niet eens een verschil dus.

    Mijn indruk tot nu met apple [rodukten is OOK dat ze lang meegaan (heb nog 2 ipods ook) en niet vaak kapot gaan.

    Wat ik bedoelde te zeggen is dat velen vooral de telefoon kopen om andere redenen dan duurzaamheid. Iedereen wilt het laatste van het laatste (nogmaals ik heb er maling aan). Dus in dat geval speelt duurzaamheid geen rol want langer dan 1 jaar gebruiken ze hem toch niet.

    Dat was mijn punt.

    Verder denk ik nog na over het auto gebeuren. M.i. is het nml hetzelfde ergens. Echter bijna niemand kan zulke autoos betalen maar een smartphone ligt binnen het bereik van veel meer mensen.

    Voor de doelgroep ferrari of porsche (duurste types maar ff) maakt het geen moer uit of ze 10 000 euro voor een service beurt hoeven te betalen dus het geld s[peelt weinig rol. Je hebt wel gelijk dat ferrari verre van comfortabel zijn en dat je bij echte raceautoos werkelijk waar met rommelende botten uit je auto stapt. Maar daar gaat het niet om. Een ferrari koop je niet voor functionaliteit. Evenmin een smartphone (jij en ik wel maar vele niet denk ik). Je kan evengoed een goedkope android kopen van 10 euro die doet waarschjijnlijk ook precies wat je wilt dat hij doet. En hij mag dan nog kapot gaan ook want je kan er wel 4 of kopen voor de prijs van een iphone.

    Wat ik dus wil zeggen is dat (buiten jou) er thans andere normen hangen aan een smartphone. Er zijn mensen die er hun hele leven aan ophangen zo lijkt het wel. Daarom volg ik dit forum ook aandachtig. Het intrigeert mij dat mensen zo fel reageren als hun telefoon aan wordt gevallen. Een electrischj apparaat. Geeft een, voor mij, triest beeld van wat de samenleving geowrden is eigenlijk.

    Nieren schijnen ze al te willen verkopen voor een smartphone. etc etc. Hoogst merkwaardig verval van wat voor mij normale waarde en normen zijn. Voor de deur slapen om als eerste een telefoon te hebben. Verering van Steve Jobs die naar het blijkt het leven van vele veranderd heeft???? Hoogst merkwaardig. Een stambeeld krijgt hij zelfs!!!! Ergens iets goed mis denk ik. Maar misschien ben ik wel niet goed wijs die er zo over denkt en ben ik stil blijven staan in mijn waarde en normen. Geen idee.

    • fred
    • Vr 14 sep 2012, 15:20

    @experts. Gebruikte materialen komt toch veelal allemaal van samsung? Dat heb ik begrepen althans. Alleen de buitenkant niet toch? Is het niet zo dat intern een samsung en iphone kwalitatief geen verschillen heeft?

    • BU
    • Vr 14 sep 2012, 21:52

    Fred, de schermen komen vaak van Samsung (of Sharp). Maar heel veel andere onderelen dan weer niet. de rekenprocessoren komen van Quallcom of Nvidia, de touchsensoren van Synaptics of Cypress, Sony levert het gros van de batterijen geloof ik... nou ja het is in ieder geval een allegaartje.

    • Ed
    • Vr 14 sep 2012, 22:49

    @fred
    Verschillende componenten kunnen wel bij Samsung, Sharp of elders vandaan komen, dat wil niet zeggen dat het allemaal standaard componenten zijn. Apple heeft zijn eigen chips, maar laat deze maken door een ander. Schermen idem. Apple heeft bijvoorbeeld fors geïnvesteerd in een productiefaciliteit van Sharp, om de productie (kwaliteit, leveringsbetrouwbaarheid) te borgen.

    Net als met voedingsmiddelen. Lays maakt chips voor zichzelf, maar kan ook prima voor andere (B-)merken chips maken. (We praten dan natuurlijk wel over andere chips dan in smartphones te vinden zijn :) ). Dat wil niet zeggen dat het dezelfde product is. Je kunt prima een eigen chip ontwikkelen, met een door jou bepaalde smaak, dikte, aardappelras, manier en duur van bereiden, vet- en zoutgehalte, verpakking etc. laten maken. Dat heeft dan helemaal niets te maken met het merkproduct van Lays dat in de supermarkt ligt. Er wordt dan ook geen ruchtbaarheid aan gegeven, omdat mensen dan denken 'dat komt uit dezelfde fabriek....'. Alsof het dan hetzelfde product zou zijn.

    Zo, nu eerst een chippie! :)

    • Smolders Miranda
    • Di 18 sep 2012, 11:26

    Men hoort vaak klachten over de S2 en S3 ,en maak het zelf mee met mijn Galaxy S1. Dat vastlopen,zwarteschermen,spontaan uitvallen,her-op-starten enz van zowel de S1-S2 en nu ook de S3.Wat is hier de oorzaak?Android of Samsung zelf?Nu ook scheuren in de cover,en bartsen in het scherm van de S3 gemeld.ok ,de S3 heeft veel meer mogelijkheden dan de iPHONE5 maar hoelang werkt alles vlot,snel ,en worden de toestellen niet traag?Wat is nu eigenlijk de oorzaak van dat vastlopen,uitvallen enz,is Android hier de schuldige ,of Samsung?Denk dat IPHONE5 hier een streepje voor heeft.Heb nu een Galaxy S1 en moet zeggen ,het is een ramp,en hij koste over 2 jaar ook bijna 600 euro,dus voor de prijs moet men de iPHONE5 niet links laten liggen,649 euro voor de S3 is ook een stevige prijs.

    • fred
    • Di 18 sep 2012, 13:18

    @smolders miranda

    Herken ik ook ja. Zwarte schermen echter opgelost door een update ruim een jaar terug. Vreemd dat dat nodig was.

    • fred
    • Di 18 sep 2012, 13:18

    @smolders miranda

    Herken ik ook ja. Zwarte schermen echter opgelost door een update ruim een jaar terug. Vreemd dat dat nodig was.

    • fred
    • Di 18 sep 2012, 13:41

    @bu nog ff vraagje over nokia. Waarom voor een gesloten systeem gekozen? Alleen voor commercie of heeft het verder ook nog nut?

    • Bart
    • Di 18 sep 2012, 14:06

    @fred volgens mij is de keuze niet per se gemaakt voor een gesloten systeem. De wereld is niet één grote strijd tussen gesloten en open...

    Het zou mij niet verbazen als Nokia gewoon gekozen heeft voor een systeem waar ze toekomst in zagen. Als WP ooit volledig doorbreekt, staat Nokia op de eerste rij, de Lumias zijn immers bijna de verzenlijking van WP7/8
    Als ze voor Android gekozen hadden, waren ze gewoon "de zoveelste".

    • Miranda Smolders
    • Di 18 sep 2012, 14:29

    Heb update gedaan naar Ginderbread 2.3.6 is nog erger geworden.Vrees nu als ik S3 koop met ICS en update naar Jelly Bean zich het zelfde probleem zal voordoen met de S3.
    Dat vind ik nu juist nadeel van Android ,dat men altijd afhankelijk is van de smartphone bouwer(hier dus Samsung) behalve met de Nexus.Ios is van Apple ,iPHONE is ook van Apple ,dit vind ik een voordeel.Ik weet niet maar ik denk dat sommige apps ook een slechte rol spelen,ik had een anti virus geinstalleerd voor Android,niets werkte nog,ik hem er moeten vanaf gooien.Zelfs sms'en ging niet meer vlot.

    • fred
    • Di 18 sep 2012, 14:34

    @miranda Als ik jou was zou ik ff bij een service centre langs gaan. Van updaten begrijp ik ook niet veel. Ik heb het 1 keer gedaan of 2x . Ik update niets meer want alles werkt en heb geen zin in iets nieuws wat ik meer moet leren. Werkt weer anders. Geen behoefte aan. Ik update niets meer. Geen telefoon of skype of wat dan ook. Mijn devies "wat goed werkt moet je gewoon met rust laten".

    Beste dus naar service punt te gaan en dan vragen er voor te zorgen dat hij het goed doet. Dan voor de rest iedere update negeren.

    • Miranda Smolders
    • Di 18 sep 2012, 14:46

    Fred ik denk dat ge gelijk hebt,ene mens wil altijd de laatste nieuwe software maar eigenlijk haald ge alleen maar problemen bij.Belt ge naar Samsung met het probleem dan zegd men ,men is niet verplicht een update uit te voeren .Inderdaad maar daarmee is het probleem niet opgelost.Andere zeggen dan weer ,een Android wordt na verloop van
    tijd altijd trager daar moet ge mee leren leven.Spijtig dat de S3 standaard geen Jelly Bean heeft maar ICS.

    • fred
    • Di 18 sep 2012, 14:59

    @miranda. Mis je daar wat aan dan? Jelly bean? Een mens moet zich niet zo gek laten maken. En waarom de galaxy 3?

    Weet niet wat je met je telefoon doet. Ik bel maak foto en video en speel muziek af. De meeste features gebruik ik nooit. Zoveel geld heb ik er niet voor over. Weet niet eens hoe de meeste functies werken. Bijv navigatie nooit gebruikt. Heb een tom tom. (gebruik ik 1x per jaar).

    De Westerse samenleving laat je niet in het heden leven en wilt altijd dat je voor nieuw beter best toekomst gaat.

    Ik ben daar mee gestopt. Heeft nml. geen enkele zin. Groter scherm? Heb je slechte ogen dan? Snel!! Kan je niet even wachten? Die seconde of minder? Mooistescherm? Valt alleen op als je er een ander scherm naast houdt.

    Geef het nu wel erg zwart wit aan maar het is m.i. wel zo.

    • Miranda Smolders
    • Di 18 sep 2012, 15:16

    Fred toen vele mensen nog niet wisten wat een smartphone was had ik al een Nokia 6600 eigenlijk de eerste smartphone met Symbian S60 kon toen zelfs apps installeren,deed zelf mijn software update's ,daarna kocht ik een Nokia N93 en N95 en E72 de top van Nokia.Ge begrijpt doch dat ik nu moeilijk een gewone gsm of simpele smartphone kan slijten,dat is het zelfde als met een auto.Misschien vind ge dit een zotte houding maar met mijn smartphone doe ik heel veel.Maar ik wil ook dat het goed werkt zoals mijn Nokia's waar ik heel te vreden over was.Eigenlijk was Symbian niet zo slecht maar het was verouderd tegenover iOS en Android.Meego was misschien de toekomst maar Nokia besliste in zee te gaan met Windows phone.Kan misschien eens een Lumia 920 proberen met Windows phone8.

    • fred
    • Di 18 sep 2012, 15:53

    @miranda Probeer die Lumia maar eens ja. Daar denk ik ook aan. Alhoewel ik niet zo positief ben over gesloten systemen daar ik een digibeet ben. Krijg de zenuwen van updates laat staan dat ik apparte programmas nodig heb om mijn muziek op mijn telefoon te krijgen. :)

    Vreselijk mooi design die nokias. Samsung gewoon (helaas) m.i. teleurstellend qua vormgeving.

    Verder weet ik er weinig van af. Komt ook nog een goede huawei uit zo schijnt.

    Ik zie het wel. Maar nokia lijkt mij goede keuze. Als die batterij maar goed is. Wat het probleem beetje met die nokias geloof ik.

    Nou ja in ieder geval succes.

    Betreffende autoos. Ik reed tijdens mijn studietijd in een alfa romeo. Echter nu minsten 5 a 10 x diefstal van radio en gebroken ruiten was ik er klaar mee. Kocht toen een opel kadett (type c) vreselijk fijne auto en nooit diefstal. Was eigenlijk veel handiger en leverde geen stress op. Sinds die tijd heb ik het altijd bij goedkope vervoersmiddelen gehouden. Op mijn verzameling oldtimers na dan.

    Succes met je keuze.

    • Steve
    • Di 18 sep 2012, 17:29

    @Fred Wat is het probleem van een 'gesloten systeem?'Vooral als je, zoals je zelf zegt, een digibeet bent is dat juist een uitkomst. Geen gedoe, maar apparaten die werken. Updaten bij Apple is ook een fluitje van een cent, werkt tegenwoordig gewoon via wifi over the air.
    Ik denk dat Windows Phone8 dit ook wel heeft, maar op mn oude Lumia 800 was fit nog niet zo. Daar ging het via Zune, een zo mogelijk nog slechter programma dan iTunes. Ik hoop ook dat de Lumia 920 een echte verbeterde batterijduur heeft, dit was voor mij echt een ramp.

    • fred
    • Di 18 sep 2012, 20:47

    @steve Ergens klopt het maar de problemen doen zich voor als je muziek van anderen wilt kopieren. Ik pendel vaak tussen landen en hoe ik nu moet synchroniseren met mijn ipod bijv weet ik niet. Volgens mij raak ik dan alles kwijt. Ik hing mijn ipod altijd aan mijn pc in Nederland. Dat ging altijd goed. Mij is verteld dat ik hem nu niet meer aan mijn laptop kan synchroniseren daar ik alles wat erop staat weer kwijt raak. Dus moet ik dat handmatig doen. Met android sleep ik gewoon de nieuwe nummers op mijn telefoon. Zal allemaal best makkelijk zijn. Maar vreemd genoeg misschien ervaar ik android als makkelijker. Als je steeds bij de zelfde computer blijft levert het geen problemen op. Maar misschien doe ik iets fout. Zou kunnen want digibeet.

    • fred
    • Di 18 sep 2012, 20:48

    Misschien ben ik gewoon dom.

Reageren

  • E-mail adres wordt niet getoond

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.

    * Verplicht veld

Poll

De 4G uitrol is begonnen. Wanneer schakel jij over?

MC Fotofeed

Foto-Donker-Lumia-920

Top 5 toestellen

  1. Nokia Lumia 800 (13458)
  2. Nokia Lumia 900 (10635)
  3. Nokia C6-01 (9711)
  4. Samsung i9100 Galaxy S II (9460)
  5. Foony (9067)

Nieuwsbrief

Schrijf je in voor de MC nieuwsbrief:

DC Mobile

Zoeken

Graham Awards 2013
Add to Google
RSS Feed

© 2005-2013 Mobilecowboys.nl - All Rights Reserved - All views and opinions expressed are those of the authors of Mobilecowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap

Hosted by Nines