Symbian S60 Touch vs Symbian^3
Er is al veel gezegd en geschreven over de gebruiksvriendelijkheid, inruitiviteit en snelheid van Symbian^3. Vergeleken met de eerdere touchscreen versies van het OS is het al een hele verbetering maar het kan, vooral kwa snelheid en intuitiviteit, nog steeds niet tippen aan Android, iOS en de nieuwe Windows Phone 7. Dat is althans mijn ervaring en die van vele andere bloggers en journalisten die claimen er verstand van te hebben ;-))
Hieronder kun je een uitgebreide videovergelijking, in vier delen, zien tussen Symbian S60 Touch (ofl Symbian^1) en Symbian^3. Daarin kun je in ieder geval al goed zien dat de nieuwe Symbian een heel stuk verbeterd is. In totaal bijna 25 minuten kijkplezier.
Reageren
Videovergelijk: Galaxy Note 8.0 vs iPad Mini
Videovergelijk: Nokia Lumia 520, 620, 720, 820 en 920
'Steady Shot' test: Galaxy S4 vs Lumia 920 (video)
Video opname vergelijk: Nokia Lumia 920 vs LG Nexus 4
Laatste reacties
- Pim: Voor iOS niet interessant,...
- Peter: Ik zie dat er twee nieuwe...
- mya: skype werkt niet goed op mijn...
- Ed: @BU Toevallig las ik gisteren...
- BU: Ed, de toegevoegde waarde is...
- Marcooo: NFC gaat het helemaal...
- Ed: Als alternatief voor de...
- Sjoerd: Mijn gevoel gaat altijd...
- iPhone gebruiker: Net zo veilig...
- bamkstel: Wat mij verbaast, is dat...
Poll
MC Fotofeed
Meest gelezen
Top 5 toestellen
- Nokia Lumia 800 (13347)
- Nokia Lumia 900 (10535)
- Nokia C6-01 (9625)
- Samsung i9100 Galaxy S II (9358)
- Foony (8974)
Video Reports
-
Views: 2547
-
Samsung Galaxy Note 8.0 pre...
Views: 3623
-
Views: 3164
-
Samsung Galaxy Note 10.1 Pr...
Views: 4173
-
Surface RT vs Galaxy Note 1...
Views: 2019
-
Samsung Windows 8 Ativ Smar...
Views: 1665
-
iPad 4 vs Microsoft Surface RT
Views: 2642
-
iPad Mini op de hak genomen...
Views: 2463
-
iPad Mini vs Nexus 7 vs iPa...
Views: 2118
-
Views: 1393
Channels
Tagcloud
samsung nokia microsoft android lg gespot gerucht toestellen htc update vergelijk verkoop windows sony shoppen windows phone bug apps licentie upgrade steve ballmer smartphone windows phone 7 marktaandeel optimus 7 ios saai groei mango windows phone marketplace windows phone 75 windows phone 7 mango windows 8 lumia 710 lumia lumia 900 windows phone 8 surface windows phone 7.8 lumia 920Meeste reacties
- » Keypad Sony Ericsson S500i breekt te... (823)
- » Wereldwijde internet en PING storing... (548)
- » 'Gratis' navigatiesoftware voor de N95 (445)
- » Nokia N95 met nieuwste software versie (390)
- » Problemen met de Nokia N8? (255)
- » Firmware update voor de Nokia N96 (137)
- » iPhone 4 en 3GS kosten los €39,27... (134)
- » Symbian Anna nu beschikbaar voor de... (125)
- » Wordt Windows Phone toch het... (116)
- » Lader iPhone 4 bijna 'uitgebrand' (109)
Reacties (39)
what a joke niet tippen aan windows 7
mensen bekijk dit filmpje en oordeel zelf
http://www.youtube.com/watch?v=Ys73w7KsMYE
dont believe the hype
@johnny bravo
Tsja, over objectief gesproken... Meneer Litchfield is een notoire, jarenlange, Symbian fan. Maar goed, iedereen mag zijn mening hebben. Daar is natuurlijk niks mis mee..
het ver schil is dat steve litchfield objectief de pijn punten van nokia kan bloot leggen terwijl jij maar steeds hetzelfde riedeltje blijft herhalen , jij geloof zeker ook dat
Amerika de technologische marktleider van smartphones zijn
@johnny bravo
Wat ik geloof kun je uit de bijna 11000 artikelen wel opmaken, denk ik. Hoe je dat interpreteert is helemaal aan (en voor rekening van) de lezer zelf.
En, zoals gezegd, iedereen mag zijn of haar mening hier spuien, mits het niet verzand in (ordinaire) scheldpartijen.
@Ron, hoewel ik jullie inspanningen erg waardeer moet ik inderdaad, net als anderen in eerdere post hebben vermeld, toegeven dat jou/jullie beeld enigzins gekleurd en vertekend is. Jammer want zonder dit hebben jullie als Cowboys echt niet nodig.
Ik weet uit ervaring dat het erg moeilijk is om je eigen mening niet in een review te leggen. Echter het zou de kwaliteit van de reviews sterk verbeteren. Zoals eerder aangegeven de schijn van 'sponsering' begint steeds vaker de kop op te steken wat de geloofwaardingheid van de artikelen negatief beinvloed.
Jou laatste opmerking 'En, zoals gezegd, iedereen mag zijn of haar mening hier spuien...' begrijp ik niet helemaal. Geef je op deze site nu JOU mening of een objectief beeld voor consumenten/gebruikers gebaseerd op ervaringen.
@Ron: Natuurlijk hebben 11000 artikelen gelijk, vooral omdat ze geschreven zijn door mensen uit de VS.
En in de VS trekken ze altijd de eigen amerikaanse merken voor. Wij europeanen slikken dat altijd, omdat we onszelf niet hoog genoeg achten en denken dat we achter staan.
IT en techblogs worden gedomineerd door de VS en wij nemen dit klakkeloos over.
@Bart
Mobile Cowboys is een nieuwsblog met een mix van zowel objectieve als artikelen met een 'eigen mening'.
Ik, en de andere Cowboys, maak reviews die gebaseerd zijn op het dagelijks gebruik van een toestel. Daarbij kun je nu eenmaal niet heen om de 'persoonlijke mening' van de reviewer. Die ervaart het toestel / OS immers op zijn eigen manier.
Wat de sponsoring betreft. Geen enkel artikel dat hier verschijnt wordt betaald (op advertorials na, maar dat staat er dan ook duidelijk bij vermeld).
Natuurlijk kan, en wil, ik niet voorkomen dat lezers het niet (altijd) met mij/ons eens zijn, maar als er al een 'gekleurde' mening in een artikel of review zit, dan is dat altijd de onafhankelijke mening van de auteur of reviewer in kwestie en zeker niet het gevolg van 'sponsoring'.
En ja, iedereen mag hier zijn of haar mening geven, daarvoor is de reactie optie ooit juist in het leven geroepen.
@ Luc :dat is is mijn precies mijn punt
het zijn met kleine simpele dingen waar wij europeanen nog steeds de voorsprong hebben
sms om maar als voorbeeld te nemen terwijl dat normaal is voor ons hebben ze ze dat nu pas in de vs ondekt
mobiel tv kijken kunnen ze daar bijvoorbeeld ook niet
@Luc
Nieuws wordt overal geproduceerd, ook in de VS, en ja sommige dingen worden klakkeloos overgenomen, andere weer niet. Ik geef soms mijn eigen mening op het nieuws, en soms ook niet. MC is een nieuwsblog met een mix van eigen content en die van anderen. Of dat gewaardeerd wordt lezen we af aan de reacties en uit onze bezoekcijfers.
Wat is in vredesnaam de intuitiviteit van een touchscreen? Of wordt hier bedoeld de gevoeligheid?
En betreffende de filmpjes: Volgens mij is de N8 het eerste toestel met een capacitief scherm in plaats van een resistief scherm. Dat is dus gewoon appels met peren vergelijken. Een resistief scherm moet het van druk hebben. Een pennetje werk daarop heel goed. Hoe capacitief werkt weet ik niet, maar op een pennetje reageert het niet. Naar het vermoed zal het iets zijn met een verandering in een magneetveld als gevolg van water in de cellen van je vinger. Maar het werkt iig anders en beter.
Werkt het top? Ik vind eerlijk gezegd van niet. Met name links in websites zijn moeilijk te openen zonder uit te zoomen.
@allemaal
Het geven van een mening wordt soms juist op prijs gesteld en soms ook weer niet weet ik uit mijn ervaring van de afgelopen vijf en een half jaar. Natuurlijk hangt dat nauw samen met het feit of een reagerende lezer het al dan niet met mij eens is.
Geloof me, ik ben in al die jaren al net zo vaak 'uitgemaakt' voor iPhone fan, iPhone hater, Nokia lover, Nokia hater, Android fan, Android hater, Windows Mobile hater, Windows Mobile fan, HTC fan, HTC hater etc. etc. etc.
Ik heb echt niet de illusie dat iedereen het altijd met mij eens is of zal zijn. Als ik daar naar op zoek zou zijn, dan was ik allang gestopt... Dat geldt overigens voor heel veel concullegae, weet ik ook uit ervaring. Sommige blogs en nieuws sites hebben mede daarom de mogelijkheid om te reageren uitgeschakeld. Dat kan ik begrijpen, maar het is niet mijn 'ding'. Daarom kan en mag hier, mits op een nette manier (eens of oneens), iedereen reageren op alle artikelen.
@Kees
Met intuitiviteit wordt natuurlijk de User Interface bedoeld, niet het touchscreen zelf...
Maar dat heeft helemaal niets met het scherm van doen. En snelheid? Ik zou niet weten waar ik aan snelheid mis om mijn N8. Heel misschien bij het bladeren door de foto's, maar dat is dan ook echt het enige. Zoomen gaat snel genoeg en scrollen te snel als ik niet op pas.
Dan ben ik toch benieuwd of dat Android/WP7/iOS zich nauwkeuriger laten bedienen.
@Kees
Het gaat toch ook om het vergelijk tussen Symbian^3 en de eerdere Touchscreen VERSIE van dat OS, S60 Touch (of fifth edition zo je wilt).
Ik heb zowel de N8 als diverse Android en WinPhone7 toestellen in gebruik en ik vindt Symbian^3 nog steeds minder intuitief en snel dan de anderen. Of iemand daar last van heeft moet hij of zij zelf bepalen.
@ Kees iOS, Android en WinPhone7 hebben allen een veel intuitievere besturing als Symbian3. Leg ze eens naast elkaar zou ik zeggen. Natuurlijk is de N8 een zeer grote stap vooruit, maar ik kan in alle eerlijkheid niet zeggen dat het beter is als eerder genoemde software systemen.
Natuurlijk is de VS koploper in alles, vooral op GSM-gebied.
Nokia heeft niks uitgevonden, alles is uitgevonden door Apple. Dat weten we onderhand wel.
1ste GSM met een OS: Apple
1ste GSM met Wifi: Apple
1ste GSM met fototoestel: Apple
1ste GSM met 3G: Apple
1ste GSM met webbrowser: Apple
1ste GSM met NFC: Apple (alle toch in de iPhone 5)
...
en zo kunnen we doorgaan.
Overal wordt Symbian en Nokia beschouwd als geen smartphone. Dit terwijl ze alles (al veel langer) kunnen dan Android of iOS.
De beste reden dat ik ooit heb gelezen op een techblog waarom Symbian geen smartphone-OS is, was omdat het werd gebruikt in toestellen die minder dan 250 dollar kostten. En dat kon niet voor een smartphone.
Trouwens, die kritiek komt nu ook naar Android, omdat ze ook goedkopere modellen durven op de markt te brengen.
En als er dan plots een Amerikaanse techblogger schrijft dat de N8 het slechtste apparaat ter wereld is, omda t hij geen gratis exemplaar had gekregen, dan weet je wel hoe laat het is.....Gelukkig zijn we (nog) niet op dit niveau in Europa
En omdat het zo leuk is hier een impressie van de E7: http://bit.ly/aIk93p die gisteren de FCC goedkeuring heeft gekregen en waarschijnlijk 10 december verschijnt en volgens Tech News India zijn een Nokia N10 en E5x gespot: http://bit.ly/cQZVAs
Ik ging er in eerste instantie vanuit dat het om een vergelijk van de schermbediening ging. Mijn fout.
Intuitiviteit vind ik persoonlijk niet zo belangrijk. Tegen mijn collega's zeg ik wel eens gekscherend dat een ihpone voor dummies is. Mij interesseert het meer wat het kan dan hoe snel en makkelijk het kan.
Blijft over de vraag of Symbian^3 ook achter loopt in de nauwkeurigheid van het touchscreen? Dat vind ik wel een beetje een tegenvaller.
@Vera
Die N10 en E5x had ik ook al gezien. Was bezig met een artikeltje daarover dat later vandaag online verschijnt. Toch bedankt voor de tip ;-))
wat een gezeik als je echt wil weten hoe goed en gebruiks vriendelijk een telefoon is moet je ten eerste niet een blog gaan lezen want daar staat een mening van een paar mensen en als je het niet eens met die mening bent word je voor rotte vis uit gemaakt dus
www.dailymobile.se is een prima forum
@agga
Ik, en ook de andere bloggers, maken niemand voor rotte vis uit. Reacties van lezers die dat wel doen worden ook verwijderd zo gauw we ze ontdekken. En MC is ook geen forum, maar dit terzijde.
@ ron
ik bedoel ook niet de bloggers op deze blog ron
Ik erger me ook enorm aan die voorkeur van Ron. Waarom hij die voorkeur heeft begrijp ik niet. Snelheid van de N8 is enorm, maar misschien volgens hem 1/1000 langzamer als I-phone. Kom op, deze site kan niet alleen bestaan uit advertentie kosten.
@jan
't is een mening, geen voorkeur.
Ach laat die bloggers maar zeiken. Ondertussen zien we waar het publiek voor kiest op dit moment en dat is de N8!
Hij verkoopt als een tierelier en ik hoor er alleen maar goede dingen over. Ik denk dat iedereen dat iPhone en Android gedoe een beetje moe begint te worden. T is overhyped en t biedt echt NIKS nieuws. T zijn lege dozen die je zelf nog moet vullen. Symbian biedt standaard al veel meer toepassingen. En weet je wat ook zo raar is? Vroeger was t zo: iedereen wil een Nokia want het is zo makkelijk te bedienen en iedereen is er aan gewend. En ineens, plotsklaps is Nokia onlogisch en lastig? Wat een flauwekul! Inderdaad komen overwaaien uit de states waar 95% van de inwoners randdebielen zijn. En bloggers hier copieren maar alles wat ze van daar horen en lezen. Zie de items hier op MC waar alleen maar marktresultaten van de US worden getoond.
@Freaker
Ik was even plassen ;-)
De wereld, en de markt, verandert, voortdurend, ook in de Telecom. Sommige fabrikanten spelen daar goed op in, anderen weer wat minder (of later) sommige fabrikanten verdwijnen, anderen komen terug, zijn nieuw of blijven altijd bestaan. Waar Nokia over enige tijd zal staan weet (gelukkig) niemand met zekerheid te zeggen.
Nokia is zeker niet ineens, plotsklaps, 'onlogisch en lastig' zoals jij het zegt. Ze zijn wellicht te laat, en niet op de juiste manier in de nieuwe (touchscreen) ontwikkelingen gestapt, maar dan heb ik het al over 2006. Dat is jammer want ze hadden ver daarvoor ook al touchscreen devices. Men geloofde er echter niet in, en de markt was er duidelijk nog niet klaar voor, laten we dat ook niet vergeten. Een typisch geval van hoe een technologische voorsprong schier ongemerkt in een 'achterstand' omgebogen wordt. Dat is op zich niet erg en ook iets waar heel veel bedrijven (Philips bijvoorbeeld) last van hebben (gehad).
Ik snap dat je wellicht gefrustreerd bent door sommige van mijn artikelen en meningen over Nokia, maar daar kan ik niets aan veranderen. Als jij dat zeiken noemt... het zij zo.
Het publiek kiest massaal voor de N8? Dat wil ik nog wel even nuanceren. In de recente GFK cijfers die ik gezien heb stond de N8 nog niet in hoor... De BlackBerry Bold 9700, Samsung Galaxy S en iPhone 4 wel (Top 3).
Je mag nuanceren wat je wilt, maar feit is dat Nokia meer N8's verkoopt, dan dat ze kan maken. Er zijn nog steeds wachtlijsten.
En ik vermoed dat dat wel even aanhoud. Als een paar man hem kan laten zien aan zijn omgeving, geeft dat weer een sneeuwbaleffect in de verkopen. Daar is het toestel goed genoeg voor.
Quote: En weet je wat ook zo raar is? Vroeger was t zo: iedereen wil een Nokia want het is zo makkelijk te bedienen en iedereen is er aan gewend. En ineens, plotsklaps is Nokia onlogisch en lastig? Wat een flauwekul. Unquote.
Hier ben ik dan ook helemaal mee eens. Ja ook eens met Ron dat ze eerder in touch hadden moeten stappen. Maar neemt niet weg dat de UI? zo simpel als dikke stront is. Ik heb thuis een windows XP Pc en dat werkt ook via mappen: mijn documenten, program files etc. Waarom mappen in de mobiel not done is, begrijp ik niet. Bij Iphone is app 1 je camera, ernaast staat een patience spelletje en weer daarnaast een app om je tel op stil te zetten (ik noem maar ff een volgorde) ik word tureluurs van alle apps op 1 pagina en noem dat nou typisch een telefoon voor dummy's, stel je toch eens voor dat je nog een menutje moet openen, of dat er een bepaalde structuur in zit. Ik ben meer het opgeruimde type en heb dus liever een nokia of soort gelijke telefoon met een simpel menu: contacten, instellingen, klok, camera, foto's, tv, apps, etc.
Luc, je bent vergeten te vermelden dat Apple multitasken heeft uitgevonden.....
De hype tegen Symbian waait wel over. Nokia gaat nu vol in de tegenaanval.
Symbian zou verouderd zijn en afgedaan hebben. Ook zouden ze helemaal opnieuw moeten beginnen. Dit zijn allemaal loze kreten die nergens op gebaseerd zijn. Ze worden maar geroepen zonder dat er niet of nauwelijks gedegen onderzoek is gepleegd. Daarnaast valt het me op dat Android(dat ik overigens ook een prima OS vind)bijna de hemel wordt ingeprezen. Er zit volgens mij een vreemd luchtje aan het hele gebeuren rondom Symbian. Apple en Google komt dat natuurlijk goed uit en ze zullen hun best wel doen om dat vuur nog hoger op te stoken.
@Joehoe
Je quote slaat kant noch wal. Je spreekt immers over een hele andere tijd, waar iOS en Android niet of nauwelijks aan de orde waren. Toen gold dat inderdaad. Nu allang niet meer.
Tijden veranderen. En Symbian is niet met zijn tijd meegegaan. Nokia heeft direct na de iPhone aangegeven dat niemand op aanraakschermen zit te wachten en dat Nokia NOOIT met een touchscreentelefoon zou komen..!
Als je een toestel met Symbian, iOS en Android naast elkaar legt, dan ziet Symbian er toch visueel achterhaald uit?
Bedieningsgemak is ook relatief, maar grote groepen mensen werken makkelijker met iOS en Android dan met Symbian.
Als Nokia-fan (ja, echt waar) ben ik realistisch genoeg om te beweren dat het terecht is dat Nokia wordt afgestraft. Symbian heeft z'n voordelen (weinig processorkracht nodig, standaard veel aan boord), maar ook z'n nadelen (traag, ongebruiksvriendelijk).
Jammer dat mensen niet durven toe te geven dat waar zij voor staan of stonden eigenlijk niet goed of niet goed meer is.
Ik spreek tegen dat Symbian niet gebruikersvriendelijk zou zijn. Ik heb het jaren gebruikt en vind het logisch, niet moeilijk en juist wel gebruikersvriendelijk. Daarnaast vind ik snelheid een relatief begrip.
@White
Dat is het probleem: je hebt het al jaren gebruikt (net als ik overigens).
Uiteindelijk went alles. Een mens houdt van nature niet van verandering.
Symbian heeft bovendien het nadeel dat er verschillende versies zijn, waar functies onder andere structuren zijn ondergebracht. Zo ondersteunt de ene Nokia wel smileys en de andere niet.
Wat ook niet handig wordt gevonden is dat sommige termen 'vreemd' en onhandig worden afgekort. Een icoontje is makkelijker.
Tuurlijk: van een icoontje moet je ook leren wat het betekent, maar als je dat eenmaal kent, werkt het makkelijker. Je visuele geheugen is namelijk sterker dan wanneer je letters moet interpreteren. Dat is overigens een wetenschappelijk feit: doe er je voordeel mee ;-)
@Dennis
"Uiteindelijk went alles. Een mens houdt van nature niet van verandering"
Misschien geldt dat voor jezelf. Voor mij in ieder geval niet. Ik hou wel van verandering vandaar dat ik nu de N900 gebruik met Maemo.
En wat dat wennen betreft: ik had vanaf het eerste moment dat ik met Nokia begon totaal geen moeite met het OS. Ik was er juist meteen aan gewend. Vandaar dat ik reageerde en het volgens mij kant noch wal raakt dat je Symbian gebruikersonvriendelijk vindt.
@White
Een mens houdt van nature niet van verandering (denk aan waarom bedrijfsfusies en samenwerkingen vaak mislukken).
Willen veranderen (telefoons behoren tot je interessegebied) of moeten veranderen (je ziet telefoons puur als gebruiksmiddel) is een wezenlijk verschil.
Als iets je interesse heeft, wen je er sneller aan. Het merendeel interesseert een telefoon geen biet. Die moet snel en gebruiksvriendelijk zijn en daar laat Symbian voor de gemiddelde consument behoorlijk wat steken vallen.
Ik heb al heel wat Nokia's versleten (incl. de N900 met Maemo) en kan met Symbian lezen en schrijven.
Toch is Symbian gewoon niet gebruiksvriendelijk. Maar, zeg ik er gelijk bij, wat is gebruiksvriendelijkheid?
Dat je een systeem door en door kent en je daardoor weet waar alle functionaliteit zit betekent niet automatisch dat het systeem ook gebruiksvriendelijk is.
Het gaat erom hoe iemand het ervaart die nog nooit met het systeem heeft gewerkt.
Daaruit blijkt dat mensen eerder 'thuis' zijn in iOS of Android. Symbian is nog veelgebruikt, maar niet (meer) in de westerse wereld en helemaal niet in het premiumsegment.
Veel mensen met een Symbian-telefoon hebben hun telefoon oorspronkelijk niet speciaal gekozen om te gaan internetten (terwijl Symbian dat al heel vroeg behoorlijk goed kon).
Symbian verschilt ontzettend vaak per telefoon. De ene keer heet iets 'Agenda' en de andere keer weer 'Organiser'. De ene Nokia ondersteunt wel smileys en de andere weer niet. En omdat Symbian oorspronkelijk niet voor aanraakschermen is bedacht, is het er niet voor geoptimaliseerd, waardoor je je soms gek klikt.
Als ik een sms wil schrijven op mijn Nokia 6700:
1. Menu
2. Berichten
3. Bericht maken
4. Wat voor soort bericht?
5. Geadresseerde
6. Bericht
7. Telefoonnummer
8. Verzenden
9. Direct verzenden
Op mijn Desire:
1. Bericht aanklikken
2. Geadresseerde kiezen
3. Bericht schrijven
4. Verzenden
Zo kan ik nog wel doorgaan, maar ik denk dat ik mijn punt wel gemaakt heb.
Symbian is niet slecht en ook iOS en Android hebben duidelijk nadelen. Alleen zien die laatste twee er gelikter uit en zijn ze eenvoudiger in het gebruik. Daar blijf ik bij.
Op mijn N8:
1. contacten
2. Geadresseerde kiezen
3. soort bericht (alleen als de contactpersoon ook email heeft)
4. Bericht schrijven
5. verzenden
Het verschil? Symbian heeft een optie extra. Overigens zou het ook gewoon in vier stappen moeten kunnen daar in contacten al zowel een optie voor bericht als voor email staat, maar ongeacht welke je kiest, moet je alsnog het soort bericht kiezen. Dus ja, Nokia heeft nog iets te verbeteren, en dan is Android op dat punt ook verslagen.
En wat zou het dat elke telefoon iets anders werkt? Werkt een HTC met zijn sense het zelfde als een SE? En werkt Android 1.6, 2.1 en 2,2 ook overal precies het zelfde? Doe je zo kort met een telefoon dat je er van in de war raakt?
De hele flamewar tegen Symbian is beland op het niveau van spijkers op laag water. Ik wacht nog steeds op het lijstje functionaliteit wat Android of iOS heeft, maar Symbian niet.
Dat het er gelikter uitziet en eenvoudiger is in gebruik, zegt meer iets over de gebruiker dan over het OS.
@Dennis
Ik deel je mening niet dat een mens van nature niet van verandering houdt, maar ik ga er verder niet op in, omdat het niets met de gebruikersvriendelijkheid van Symbian te maken heeft.
Ik schrijf juist dat ik met mijn eerste Nokia telefoon helemaal geen moeite had. Ik was er meteen aan gewend, terwijl jij schrijft over een OS dat je door en door kent ....etc.
Ik maakte toch al mijn punt over mijn eerste kennismaking met Symbian en niet dat ik het OS door en door kende.
Dan vraag je je nota bene zelf af wat nu eigenlijk gebruikersvriendelijkheid is. Dat is nu juist mijn punt. Ik vind het kort door de bocht en onterecht om Symbian als gebruikersonvriendelijk neer te zetten.
Nokia maakt een heleboel toestellen in zoveel prijsklassen en voor verschillende doelgroepen(vandaar o.a de verschillen waar jij over spreekt) dat er heus weleens een toestel tussen zit dat minder is. Natuurlijk is de N97 niet geweldig maar om dan maar het hele OS als gebruikersonvriendelijk te bestempelen, zet ik mijn vraagteken.
Nokia leert van zijn fouten en pakt het anders aan met Symbian en zijn nieuwe toestellen. Ik ben er positief over.
Is de reden dat je die twee toestellen met elkaar vergelijkt om de
gebruikersonvriendelijkheid volgens jou van Symbian meer kracht bij te zetten? Mij overtuig je daar niet mee.
Op het einde van je betoog schrijf je dan weer dat Symbian niet slecht is. Kan ik dan concluderen dat volgens jou Symbian gebruikersonvriendelijk en traag is, maar niet slecht?
Natuurlijk mag je dat vinden maar ik stel het niet op prijs dat je mij de les wil leren (althans zo komt het op mij over: opmerking over o.a. het wetenschappelijk feit waar ik mijn voordeel mee moet doen....?)alleen maar omdat ik een andere mening dan jij over Symbian heb.
@White
Ik vraag me niet af wat gebruiksvriendelijkheid is, maar breng juist de discussie in: wat wordt er onder gebruiksvriendelijkheid verstaan? Ik licht het daarna ook nog eens toe.
Ik denk en vind dat je veel te veel vanuit jezelf redeneert. Voor jezelf heb je 'besloten' dat Symbian goed is en dat daar geen speld tussen te krijgen is. Dat is je goed recht, maar blijkbaar denkt de markt daar anders over. Dat probeer ik duidelijk te maken.
Om een reeel beeld te krijgen zul je juist ook moeten bezien wat het gros van de markt vindt. Nog altijd geldt 'één mening is geen mening'. Ook die van mij niet overigens ;-)
Waarom denk je dat Symbian-telefoons 'en masse' links blijven liggen?
En ja: Symbian is niet slecht. Slecht zou voor mij inhouden dat het onbruikbaar is en dat is het niet. Maar inmiddels zijn er wel betere alternatieven beschikbaar.
Ik lees je zeker niet de les. Ik probeer de discussie vanuit een ander perspectief te bezien. Wat mij opvalt is dat mensen - en dat bedoel ik zeker niet persoonlijk, maar in het algemeen - niet of nauwelijks tegen kritiek kunnen.
Heb je een iPhone, dan ben je een fanboy. Vind je het niks, dan ben je een Apple-basher. Dat begint nu ook met Symbian. Het gros vindt de UI van Symbian achterhaald en daardoor gaan de Symbian-gebruikers helemaal met de hakken in het zand 'dat dat onzin is'.
Er zijn meedere waarheden. Er is er niet 'één'. Ieder heeft zijn mening en dat is zijn goed recht.
1: de N8 is niet aan te slepen. Het toestel is in veel winkels nog altijd niet op voorraad.
2: hoeveel mensen hebben daadwerkelijk een Symbian^3 toestel in hun handen gehad?
3: wat telt uiteindelijk? Hoe weinig moeite je moet doen? Sybian verliest. Hoe makkelijk het kan? Symbian is gelijkwaardig. Of wat het allemaal kan? Symbian is superieur.
@Dennis
Je schetst een verkeerd beeld van me. Je merkt op dat ik voor mezelf 'besloten' heb dat ik Symbian goed vind en dat daar geen speld tussen te krijgen is. Ook zeg je dat ik te veel vanuit mezelf redeneer.
Zonder onderzoek reageer ik niet hier op zulke zaken. De dingen die je schrijft weet ik heus wel maar het gaat erom hoe je tegen iets aankijkt. Ik ging me afvragen waarom er zo'n hype tegen Symbian is, maar dat Nokia stug doorgaat met dat OS terwijl ze keuze genoeg hebben. Daar is mijn onderzoek begonnen en kwam ik er achter dat er een aantal kundige mensen zijn die Symbian helemaal niet als afgedaan zien en dat zij beweren dat het zich zal gaan herstellen.
Ik schreef ook al in mijn vorige bericht dat Nokia leert van zijn fouten en er heel wat veranderingen wat betreft Symbian worden doorgevoerd. Ik ben een positief ingestelde persoon en benader het realistisch positief. Jouw zienswijze komt vrij zwart-wit en wat negatief op mij over.
De toekomst zal het uitwijzen en ik ben ruiterlijk genoeg om, wanneer het misschien toch niet goed komt met Symbian, dat toe te geven aan de doemdenkers ervan.
Voor mij is gebruikersvriendelijkheid een begrip dat persoonsgebonden is. De een loopt weg met een toestel terwijl de ander het helemaal niets vindt.
Ik begrijp van jou niet, dat je als doorgewinterde (ex?)Symbian gebruiker dit OS in de basis ervan als gebruikersonvriendelijk typeert. Daar reageer ik op, want dat vind ik klinklare onzin. Hoe is het dan mogelijk dat dit OS het al zo lang uithoudt?
Verschuivingen in de markt zijn er nu eenmaal, maar ik zie Nokia niet failliet gaan. De strijd speelt zich met name op de high-end devices markt af.
Ik wil ook reageren waar je schrijft over "Apple-basher,....... hakken in het zand.... enz."
Ik beweer niet dat ik iOS en Android slecht vind en gebruikersonvriendelijk. Ik ben op de hoogte van de huidige ontwikkelingen en weet dat ze populair zijn. Ik vind dat ook terecht. Waarom zou ik dat ontkennen.
Je leest mijn bericht niet goed want ik gebruik Symbian inmiddels meer dan een jaar niet meer en jij hebt het over: "het gros vindt de UI van Symbian achterhaald en daardoor gaan de Symbian-gebruikers helemaal met de hakken in het zand 'dat dat onzin is'."
Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar Maemo dat me na een jaar nog steeds niet verveeld en ik zie tot nu toe Symbian als een stap terug.
Ik las, als reactie van je op een ander artikel, dat je het jammer vindt dat Nokia dit OS niet verder ontwikkelt. Dat vind ik ook erg jammer. Daar verschillen we voor een keer niet van mening.;-)