Apple's bounce back patent is ongeldig; Samsung juicht
Een van de patenten waarvan Apple claimde dat Samsung daar met een groot aantal producten inbreuk op pleegde is door de USPTO (het Amerikaanse patentbureau) ongeldig verklaard. Het betreft het patent op de zogenaamde 'bounce back UI'; het 'terugveren van menu's tijdens het scrollen.
Dit patent maakte onder andere deel uit van de rechtzaak die Samsung deze zomer in de VS verloor en door de jury veroordeeld werd tot het betalen van een boete van ruim 1 miljard dollar aan Apple. Hoewel die maar één van de patenten uit die zaak was, is de kans groot dat de beslissing van de USPTO gevolgen zal hebben voor die uitspraak en veroordeling.
Samsung had eerder al een voorschot genomen door bij rechter Koh het verzoek neer te leggen om het jury-oordeel ongeldig verklaren. Hoe dit nu verder gaat aflopen is de vraag maar Samsung zal zeker in haar nopjes zijn met deze nieuwe ontwikkeling. Het is, onder andere, aan Rechter Koh om actie te ondernemen.
De fabrikant heeft inmiddels in haar toestellen al een andere oplossing voor de 'bounce back UI' geimplementeerd, maar in de VS zou men nu dus weer gewoon de door Apple gewraakte oorspronkelijke oplossing kunnen gaan gebruiken. Het patent van Apple is immers ongeldig verklaard en daarmee is de 'bounce back UI' niet meer 'van Apple'. Al was het maar om nog wat olie op het strijdvuur te gooien ;-)
Voor de juristen onder onze lezers. Foss Patents heeft deze nieuwe ontwikkeling, en mogelijke gevolgen nader beschreven.
Reageren
Laatste reacties
- Geert Leemeijer: Fraaie...
- Jacco: @Zil geen verdubbeling...
- Peter: Hahah leuk hoor KPN. Ik...
- Frank: Dat is goed nieuws. Maar...
- Zil: Vraag me af wat ze gaan...
- Erwin: Beetje vreemde...
- popup: 4g kost teveel ik wacht wel...
- Q10: Ik heb Kroes persoonlijk een...
- Sfu: @ Q10, Kroes is van de...
- Q10: Hier moet mvr.Kroes toch even...
Poll
Meest gelezen
- » Tweetdeck voor Android en iOS... (27507)
- » Gaat LG op 30 mei de Optimus G... (24433)
- » Sharp start fabricage iPhone... (23487)
- » Robin Mobile; onbeperkt is ook écht... (23211)
- » Nieuwe mobiele abonnementen KPN (17604)
Top 5 toestellen
- Nokia Lumia 800 (13942)
- Nokia Lumia 900 (11059)
- Nokia C6-01 (10151)
- Samsung i9100 Galaxy S II (9892)
- Foony (9470)
Video Reports
-

iPad vs Windows 8 tablet vo...
Views: 2917
-
Views: 2859
-

Samsung Galaxy Note 8.0 pre...
Views: 3707
-
Views: 3336
-

Samsung Galaxy Note 10.1 Pr...
Views: 4534
-

Surface RT vs Galaxy Note 1...
Views: 2164
-

Samsung Windows 8 Ativ Smar...
Views: 1791
-

iPad 4 vs Microsoft Surface RT
Views: 2787
-

iPad Mini op de hak genomen...
Views: 2619
-

iPad Mini vs Nexus 7 vs iPa...
Views: 2235
Channels
Tagcloud
nokia vodafone china firmware t-mobile onderzoek betalen record sms n95 succes providers winst fun kids sms alert politie waarschuwing amerika wereldrecord oplichting auto email crimineel smsen actie sms-en sms spam autorijden ongeluk raar boetes bus boeken lezen lopen vinger bediening nieuwjaar bioscoop sms'en rechtzakenMeeste reacties
- » iPhone app: Ping! (76)
- » Opstarttest Android, Windows Mobile,... (71)
- » iPhone feiten en cijfers (infographic) (47)
- » Symbian S60 Touch vs Symbian^3 (39)
- » Nokia Music: veelzijdig en briljant (39)
- » Nokia Online Repair service getest (33)
- » Tom Tom, Sygic Mobile en Navigon... (32)
- » Mobile Cowboys iPhone App gaat als... (30)
- » Ping! voor Android komt eraan (29)
- » App Store verreweg de nummer 1 (28)
![LG Mobile over Nexus, Google en Europese markt [video]](/images/upload/cached/LG-mobile_4079_155_90_1.jpg)






















Reacties (2)
Die schadevergoeding verdient Samsung niet enkel terug met het succes van de Galaxy lijn (gestart door een erg uitgekiende volgstrategie), maar ook door de miljarden aan leveringen van componenten aan Apple (al is dat een andere divisie). Wordt de boete geschrapt dan zal Apple wel wat harder onderhandelen bij de inkoop van componenten bij Samsung.
Dat 'bouncen' had mijn Nokia C7 overigens ook. Bij mijn huidige Xperia P mis ik het wel. Het is nu net of het scherm niet reageert op je veeg. Het is me echter niet duidelijk of dat geïntegreerd is/was in Android of werd het enkel door Samsung toegepast? En waarom is Nokia niet aangeklaagd?
Het is bij software heel gebruikelijk dat er eerst allerlei triviale onzin als zijnde nieuw en origineel wordt gepatenteerd om later bij inhoudelijke beoordeling te worden afgeschoten. Tot groot plezier van alle advocaten die miljoenen verdienen aan stompzinnig juridisch geneuzel over balkjes en streepjes en digitale elastiekjes.