Samsung wint, verliest; Apple ook; juristen lachen 't hardst
Gisteren heeft de Haagse rechtbank uitspraak gedaan in een van de (vele) Nederlandse patentzaken tussen Samsung en Apple. Het betreft de claim van Samsung dat Apple met de oudere iPhone en iPad inbreuk pleegt op een aantal 3G patenten van de Koreaanse fabrikant.
Samsung heeft één van de vier patentclaims 'gewonnen'. De overige drie worden volgens de rechter niet door Apple geschonden. Samsung moet nu de proceskosten van Apple betalen (800.000 Euro) en Apple moet aan Samsung een schadevergoeding gaan betalen voor de gepleegde patentschending.
Overigens hoeft Apple alleen te betalen voor de iPhones (3G en 3GS) en iPads (1 en 2) de sinds 4 augustus 2010 verkocht zijn. De nieuwe iPad en iPhone 4 modellen vallen ook buiten deze uitspraak. Hoe hoog de uiteindelijke schadevergoeding wordt, dat moet in een nieuwe (recht)zaak bepaald gaan worden, tenzij de twee kemphanen er zo uit komen, maar die kans lijkt, gezien de vele ruzies, erg klein. Kortom, de juristen en advocaten van beide partijen lachen ook nu weer het hardst!
Zoals zo veel patentzaken was ook deze een ingewikkelde. Omdat enkele patenten onder de zogenaamde FRAND-verplichting vallen kan Samsung geen verkoopverbod eisen, alleen een schadevergoeding (of licentiefee, die ook nog eens marktconform moet zijn). Een van de patenten waarvan Samsung beweerde dat Apple er met zijn iPhone en iPad inbreuk op pleegde werd zelfs helemaal ongeldig verklaard. Wie geinteresseerd is in de (juridische) details van deze uitspraak moet het hele vonnis maar eens lezen.
Reageren
Laatste reacties
- Cees: Even googlen levert op dat...
- Ewa: @Sfu ja ik wordt er ook een...
- wow watt: waar slaat dit op, dit...
- peter vd linden: als bij t-mobile...
- Sfu: Correctie, Lin WAS management.
- Sfu: Ewa, BU, Excuse me? Wat nou...
- Marc: Ik begrijp er helemaal niets...
- BU: Kom kom, Sfu...
- Ewa: @Sfu lezen en denken
- Sfu: @ BU, Dus als ik het goed...
Poll
Meest gelezen
- » Nieuwe databundels buitenland bij... (40232)
- » Tweetdeck voor Android en iOS... (27444)
- » Sharp start fabricage iPhone... (23401)
- » Robin Mobile; onbeperkt is ook écht... (23128)
- » Windows Phone wisselt... (12381)
Top 5 toestellen
- Nokia Lumia 800 (13425)
- Nokia Lumia 900 (10602)
- Nokia C6-01 (9688)
- Samsung i9100 Galaxy S II (9436)
- Foony (9040)
Video Reports
-
Views: 2604
-

Samsung Galaxy Note 8.0 pre...
Views: 3637
-
Views: 3184
-

Samsung Galaxy Note 10.1 Pr...
Views: 4231
-

Surface RT vs Galaxy Note 1...
Views: 2034
-

Samsung Windows 8 Ativ Smar...
Views: 1678
-

iPad 4 vs Microsoft Surface RT
Views: 2655
-

iPad Mini op de hak genomen...
Views: 2483
-

iPad Mini vs Nexus 7 vs iPa...
Views: 2134
-
Views: 1401
Channels
Tagcloud
samsung nokia e-series vodafone iphone apple android lg videopreview blackberry xperia sony ericsson video touchscreen htc t-mobile videoreview motorola demo n-series vergelijk review preview nokia N97 verkoop windows mobile 65 goedkope telefoon sony Nokia N900 galaxy samsung galaxy htc hd2 smartphone 1ghz android 2.1 nokia n8 symbian^3 wildfire iphone 4 galaxy s iiiMeeste reacties
- » LG Chocolate review: besmettelijk mooi! (1403)
- » De X530 en E250, twee nieuwe Samsung... (977)
- » Keypad Sony Ericsson S500i breekt te... (823)
- » Nokia N900 review (775)
- » Wereldwijde internet en PING storing... (548)
- » Samsung Soul (U900) rammelt (526)
- » 'Gratis' navigatiesoftware voor de N95 (445)
- » LG Shine: nog vaker poetsen dan de... (443)
- » Nokia N95 met nieuwste software versie (390)
- » PSP firmware v2.50 ook gekraakt (369)






















Reacties (1)
Wat een verhaal, dat Apple vs Samsung. Erg interessant, maar het hele vonnis sla ik toch over ;)
Ook in andere Europese landen spelen dergelijke rechtzaken. In Engeland vreest men ook dat de zaken daar gaan spelen, zoals te lezen is op http://www.samsunggalaxy-s3.co.uk/2012/06/apple-wants-galaxy-s3-banned-in-...
Ikzelf ben vooral bang dat de producten lijden onder deze rechtzaken en de consument daardoor uiteindelijk met een halfbakken product blijft zitten.