Wordt Windows Phone toch het smartphone Waterloo voor Nokia?

Do 31 mei 2012 09:05, Ron Smeets, 9938

Wordt Windows Phone toch het smartphone Waterloo voor Nokia?

In oktober is het een jaar geleden dat Nokia haar eerste Windows Phone toestel presenteerde, de Lumia 800. Aanvankelijk leek Nokia met Windows Phone weer een zonnige toekomst tegemoet te zien maar nu, ruim een half jaar later, wordt de vraag of Windows Phone niet alsnog het smartphone Waterlooo voor Nokia gaat inluiden langzaam maar zeker gerechtvaardigd.

Het geld, 1.2 miljard dollar, dat Microsoft aan Nokia betaalde om Windows Phone als primaire smartphone OS te gaan gebruiken, en daarmee het veelbelovende MeeGo en brandende Symbian af te stoten, is al lang opgegaan aan ontwikkeling, marketing campagnes voor de nieuwe Windows Phones en de dalende omzetten en winsten. Wat rest is de as van een verbrand platform en een nieuw OS dat na ruim een half jaar helaas het predicaat 'veelbelovend' nog niet ontstegen is.

Natuurlijk zal ik mijn stelling, of eigenlijk meer een vraag, moeten toelichten. Ten eerste ben ik er nog altijd van overtuigd dat Windows Phone, naast iOS en Android een substantieel bestaansrecht heeft. Het OS is gebruiksvriendelijk, snel en stabiel en een prima altiernatief voor het dure (door de iPhone prijzen) iOS en het rommelige (ietwat sterk uitgedrukt) Android met al zijn verschillende versies en UI's van de fabrikanten. Ten tweede is het een normale zaak dat een dergelijke drastische strategiewijziging van een marktleider die in de verliezende hoek zit eerst nog meer verliezen zal moeten incasseren. Het gaat altijd eerst slechter voordat het beter kan gaan, maar bij Nokia wordt de spoeling wel erg dun nu en daar zijn ze voor een (groot) deel toch echt zelf debet aan. Die uitspraak ga ik hieronder nader verklaren.

Ik heb al vaker gezegd dat iOS een hippe hype is voor de smartphone kopers die niet zo zeer op de centen hoeven te letten en veel, heel veel, apps willen kunnen kiezen. Android is vooral geliefd onder de ietwat tech-savvy gebruikers die vooral alles (installatie van apps, custom ROM's en dergelijke) zelf en 'open' onder controle willen hebben. Windows Phone is mijns inziens een prima alternatief voor de 'gewone' gebruiker die vooral op zoek is naar een prima smartphone met een gebruiksvriendelijk OS.

Toch lijkt Windows Phone in combinatie met Nokia niet helemaal te functioneren. Komt dat door het gebrek aan ondersteuning van Microsoft? Of is Nokia er nog altijd niet in geslaagd de focus helemaal te verleggen naar Windows Phone? Dat zijn volgens mij de belangrijkste vragen als ik op zoek ga naar redenen waarom de Nokia Windows Phone toestellen na ruim een half jaar nog altijd geen massa producten geworden zijn zoals de Finse fabrikant die enkele jaren geleden, met de N95 bijvoorbeeld, wel op de markt zette. De hele historie van het te lang vasthouden aan Symbian en niet adequaat (of snel genoeg) anticiperen op de touchscreen hype en -ontwikkelingen zal ik hier niet meer oprakelen. Dat is echt verleden tijd.

Het antwoord op mijn eerste vraag, de mogelijk gebrekkige ondersteuning vanuit Microsoft, is een lastige. Microsoft heeft sinds de adoptie van Windows Phone 7 (en 7.5) door Nokia, zo lijkt het althans, redelijk wat werk verzet. Behalve de 'gift' van 1.2 miljard dollar heeft de software gigant ook verschillende versies van Windows Phone gemaakt, vooral voor Nokia dat graag de 'onderkant' van de smartphone markt wilde gaan bestoken met toestellen als de Lumia 710 en Lumia 610. Daarnaast heeft Nokia voldoende gelegenheid gekregen om Windows Phone, voor zover Microsoft dat toeliet, te voorzien van 'eigen' diensten zoals Nokia Drive en Nokia Music. Echter, in de praktijk blijkt inmiddels dat de 'differentiatie' van de low-end Windows Phone versie ook voor compatibiliteitsproblemen zorgt. Apps moeten aangepast worden om te kunnen 'draaien' op de Lumia 610 met zijn 256MB RAM, om maar eens een voorbeeld te noemen. Kortom, er liggen nog voldoende uitdagingen voor Microsoft om Windows Phone helemaal een 'Nokia ding' te kunnen laten worden.

Overigens vind ik het klikklare onzin dat een low-end toestel anno 2012 nog met 256MB RAM uitgerust wordt. De Lumia 610 kost zo'n 250 Euro en er zijn al vele tientallen (Android) smartphones die (veel) minder kosten maar wel gewoon 512MB RAM hebben. Het prijsverschil van zo'n geheugenchipje kan mijns inziens nooit zo groot zijn dat Nokia niet in staat moet zijn om een Windows Phone toestel te maken die 250 Euro kost en ook 512MB RAM heeft. De software (app compatibiliteit) problemen van de Lumia 610 had Nokia dus zelf heel makkelijk kunnen voorkomen. Ik neem ook aan dat het testen van apps op een toestel met maar 256MB RAM een belangrijk agendapunt geweest is tijdens de ontwikkeling van de Lumia 610. Zoniet, dan had het dat zeker wel moeten zijn en is Nokia volgens mij degene die deze problemen helemaal over zichzelf afgeroepen heeft.

Dan de vraag of de focus bij Nokia wel al helemaal op Windows Phone ligt. Die kan ik redelijk stellig beantwoorden met een volmondig NEE! Nu willen jullie natuurlijk ook weten waarom ik daar zo stellig in ben. Welnu, ik heb de afgelopen maanden twee hele belangrijke, en een iets minder belangrijke, redenen daarvoor gevonden die ik hier graag uiteen wil zetten.

1. Toen de Lumia 800 uit kwam, in november 2011, was bekend dat het toestel softwarematig nog niet optimaal functioneerde. Dat werd door de kenners en experts min of meer op de koop toe genomen omdat Nokia er immers in geslaagd was binnen 8 maanden een toestel te ontwikkelen met een, voor de Finnen, compleet nieuw OS. De keuze om het toestel, dat voor 90% prima functioneerde, nog voor de 'feestdagen' in de winkels te leggen en niet (eindeloos) door te gaan met de finetuning van, vooral, software, was een doorbraak voor Nokia. Eentje die hard nodig was gezien het recente verleden toen nieuwe Nokia's vaak zes tot negen maanden vóór de winkelrelease gepresenteerd werden en 'iedereen' het toestel alweer vergeten was, of er betere concurrenten beschikbaar waren, tegen de tijd dat de nieuwe Nokia in de schappen lag.

Maar nu komt het. Nokia beloofde zich in de maanden na de winkellancering van de Lumia 800 volledig te gaan richten op de doorontwikkeling van de software en het oplossen van (kleine) bugs zoals het uithoudingsvermogen van de accu en de prestatie van de camera (beiden een software issue). Voor wat betreft de accu prestaties ging dat best goed. Binnen drie maanden waren er drie updates uitgerold om het uithoudingsvermogen van de accu op peil te krijgen. Toen ik echter, in februari (drie maanden na de lancering dus) vroeg naar de status van de camera software update kreeg ik als antwoord van Nokia dat de focus de eerste maanden (en op dat moment dus ook nog) vooral op de accu en andere bugs en verbeteringen lag. Mijn eerste gedachte was letterlijk 'WTF, dat kan toch niet waar zijn!'.

Redeneer even met mij mee. Windows Phone moest (en moet) de redding worden voor Nokia in de smartphone markt. MeeGo en Symbian werden daarvoor overboord gegooid (jammer van MeeGo, begrijpelijk voor wat betreft Symbian). De focus zou dus voor de volle 100%, of althans dicht daarbij, op Windows Phone ontwikkeling moeten liggen. Dan kan het toch niet gebeuren dat een bedrijf met vele (tien)duizenden medewerkers en, ongetwijfeld, duizenden software ontwikkelaars, er niet in slaagt om de focus van die ontwikkelaars (of in ieder geval diegenen die voor Windows Phone ontwikkelen) op twee problemen tegelijk te zetten. Dat kan er bij mij dus echt niet in! Als Windows Phone zo essentieel is voor het voortbestaan van Nokia als smartphone fabrikant dan had Stephen Elop zelf moeten roepen: 'We gaan er nu voor zorgen dat de bugs en finetuning van de Lumia 800 software en features binnen twee maanden opgelost zijn'. Nokia had (en heeft) daar voldoende recources voor. Zelfs als Microsoft daar niet aan mee zou hebben willen werken, wat mij overigens sterk lijkt. Enfin, na ruim 7 maanden (mei 2012) zijn de camera problemen van de Lumia 800 nog steeds niet verholpen. Een trieste constatering, helaas.

2. Het tweede voorbeeld waarom ik denk dat de focus bij Nokia nog niet helemaal op Windows Phone ligt is de presentatie, nota bene op het grootste mobiele event van het jaar in Barcelona (het MWC) van de Nokia 808 PureView. Een Symbian, ja SYMBIAN, camphone. Begrijp me niet verkeerd, de 808 PureView is mijns inziens de beste camphone die ooit op de markt gekomen is (als hij eind juni in de winkels verschijnt). Een knap staaltje techniek uit de krochten van Nokia in Finland. Iets waar ze trots op mogen zijn, dat zeker.

Maar, en dit is een hele grote MAAR, dit toestel had Nokia, gezien de drastische strategiewijzing die rondom het MWC, een jaar eerder, ingeluid en - tijdens Nokia World, in oktober 2011 - bekrachtigd werd met de presentatie van de Lumia 800, NOOIT mogen presenteren. De 808 PureView is weliswaar en niche toestel, voor camphone freaks, maar de gewone consument gaat het volgens mij niet begrijpen dat, een jaar na de aankondiging van de dood van Symbian, er toch weer een high end Nokia met dat OS in de winkels verschijnt. Ja, het is een camphone, maar wel met alle (Symbian) smartphone features.

Natuurlijk, sommigen zullen zeggen dat de gemiddelde consument het niet uitmaakt welk OS op een toestel draait, als dat toestel maar goed werkt, stabiel is en in de smaak valt, maar vanuit het standpunt en, nogmaals, de Windows Phone strategie van Nokia is de presentatie van de 808 PureView met Symbian een bijzonder rare, en mijns inziens verkeerde, beslissing geweest.

Ik weet dat er ruim vijf jaar gewerkt is aan de ontwikkeling van de PureView en dat er ongetwijfeld compleet andere teams aan gewerkt hebben die mogelijk helemaal niet de kennis en kunde hadden om zich met hun collegae op de Windows Phone Lumia's te kunnen storten, maar Nokia geeft toch een verkeerd signaal af met de presentatie van een nieuw Symbian toestel.

Kijk, als de doorontwikkeling van de Windows Phone toestellen, na de eerste lancering van de Lumia 800, voorspoedig (snellere updates, oplossing van bugs en finetunen van features) verlopen was, dan was de komst van de 808 PureView misschien een minder groot probleem geweest maar nu zijn er ongetwijfeld lieden, en ik ben daar een van, die denken dat Nokia hiermee aantoont dat de focus nog niet voor de volle 100% op Windows Phone ligt. En dat neigt dan weer naar de eigenschappen van een zwalkende fabrikant die ook na enkele jaren van klappen nog steeds niet helemaal zeker weet waar haar toekomst ligt.

3. Minder belangrijk, maar wel treffend is de manier waarop Nokia haar Windows Phone toestellen in de markt gezet heeft, de afgelopen zeven maanden. Men begon goed. Winkelpersoneel werd goed getraind zodat Windows Phone, en Nokia weer op hun radar stond als zijnde een serieus smartphone alternatief. Er werden grote, landelijke (reclame en promotie) campagnes opgezet en Nokia was weer zichtbaar. Na een week of zes gingen die campagnes en prominente aanwezigheid echter uit als een nachtkaars op het moment dan de Lumia 900 voor de Amerikaanse markt werd gelanceerd. Natuurlijk, het behalen van een substantieel marktaandeel op de Amerikaanse markt is al jaren een soort van gevecht tegen windmolens gebleken voor Nokia (tussen 2000 en 2011) en de komst van Windows Phone, een Amerikaanse CEO, konden daar eindelijk verandering in brengen. Het is nog te kort dag (de Lumia 900 is pas een paar maanden te koop in de VS) om te beoordelen of Nokia dat gevecht nu wel kan winnen.

Maar daardoor verslapte dus wel de aandacht in de andere belangrijke Nokia smartphone markten (waar Nederland er zeker één van is). Nokia had ook hier (en overal waar de Lumia's in de winkels lagen en liggen) moeten blijven schreeuwen en mijns inziens een voorbeeld moeten nemen aan Samsung. Die fabrikant schreeuwt net zo lang met een flagship toestel totdat het geschreeuw overgenomen wordt door diens opvolger (denk aan de SGS II en nu SGS III). Nokia daarentegen liet de Lumia 800 hier vanaf januari min of meer aan zijn lot over ten faveure van de Lumia 900 in de VS en hoopt nu dat de nieuwe campagne voor de Lumia 900 de vraag naar Nokia smartphones weer een impuls kan geven. Helaas, en dat zijn ook de geluiden die ik uit de markt (en winkels) hoor, is de aandacht voor Nokia en haar Windows Phone toestellen de afgelopen drie maanden weer bijna naar het niveau van vóór de Lumia 800 gedaald. Een gemiste kans!

En dan kom ik op het antwoord op mijn stelling van de titel. Wordt Windows Phone toch het smartphone Waterloo voor Nokia? Op de manier zoals Nokia (en deels ook Microsoft zelf) er de afgelopen zes maanden mee omgegaan is, lijkt die kans erg groot. Het begon zo goed, op 26 oktober in Londen. Daar is nog maar weinig van terug te zien, helaas. En wat dan Nokia? Lights out? Laat de discussie maar losbarsten!

Natuurlijk heb ik mijn stelling, mening en beredenering ook voorgelegd aan Nokia zelf. Het moge duidelijk zijn dat de Finnen nog volop vertrouwen zijn in een succesvolle toekomst. Het zou ook niet goed zijn als dat vertrouwen nu (al) weg was. Ik vond het wel zo fair om de hele reactie van Nokia te publiceren, op de volgende pagina.

2 - Nokia: 'We zijn begonnen aan een marathon, geen sprint' ►

Inhoudsopgave: Wordt Windows Phone toch het smartphone Waterloo voor Nokia?

Wordt Windows Phone toch het smartphone Waterloo voor Nokia?
  1. Windows Phone en Nokia nog geen gelukkig huwelijk
  2. Nokia: 'We zijn begonnen aan een marathon, geen sprint'
<ZTE wil 's werelds dunste...
Doorzichtige NTT DoCoMo...>

Reacties (116)

 
    • Paul
    • Do 31 mei 2012, 09:26

    Je zet het artikel neer alsof nokia al failliet is. Niet wat overdreven veel negativiteit? Deze week verschenen juist berichten in de media (niet deze site) dat Nokia in Finland weer marktleider is en in amerika de 900 bovenverwachtig goed verkoopt. Waar is die informatie in jou artikel?

    • philip
    • Do 31 mei 2012, 10:11

    Ik heb er drie dagen over gedaan om de lumia te proberen en toen snel terug te brengen en iets anders te nemen. Wat een teleurstelling.

    • Ron Smeets [website]
    • Do 31 mei 2012, 10:11

    Paul,
    'Die informatie' is eerder deze week hier gepubliceerd. Ik probeer alleen uiteen te zetten wat ik zie en hoor en hoe welke gevolgen dat kan hebben voor Nokia, volgens mij...

    • gerard-bijlsma [website]
    • Do 31 mei 2012, 10:12

    @philip.wat beviel er niet aan dan.ik zelf zeer tevreden.alles werkt snel.

    • Kees
    • Do 31 mei 2012, 10:14

    Waarom kan Nokia met zoveel softwareontwikkelaars niet in een sneller tijdsbestek die bug oplossen? En waarom blijft Nokia niet roepen dat ze zo'n geweldig toestel hebben uitgebracht?

    Zouden de medewerkers van Nokia echt wezenlijk anders hebben gedacht dan de gebruikers van Nokia die wel blij waren met Symbian? En zouden ze blij zijn met de enorme reorganisatie die is doorgevoerd?

    Elop kan nog zo veel doordrukken en willen, maar de medewerkers van Nokia moeten het wel doen. Elop kan niet in zijn eentje de kar trekken. Het zou me echt niet verbazen als het gros van de medewerkers een schurfthekel aan die Canadees van Microsoft heeft.

    Windows Phone heeft best wel potentie, maar ook de markt moet er aan wennen. Dat kost tijd. En met Smartphones is het net als vroeger met schoenen: iedereen liep op Nike Air. Ook al waren Adidas of Puma nog zo goed, ze speelden slechts een rol in de marge.

    Kortom: het openlijk afserveren van Symbian (wat nog steeds een veel grotere userbase heeft tov Windows Phone) is een strategische blinder gebleken. Overigens iets wat ruim een jaar geleden al werd geroepen. Elop heeft een grote deel van de Nokia gebruikers, die tot dan toe wel waren gebleven, alsnog van zich vervreemd.

    • Martin
    • Do 31 mei 2012, 10:40

    Ik ben een tevreden gebruiker van zowel een 710 (prive) als een 800 (werk). Alle apps die ik nodig heb zijn aanwezig en ik ben erg blij met Nokia Drive, de Tomtom komt niet meer uit de la. Ik vind het een heel stabiel OS dat ook erg overzichtelijk is. De camera update voor de 800 vind ik ook een gemiste kans, de foto's van de 710 vind ik juist wel weer goed.

    Ik vraag mij af of het uitblijven van bijvoorbeeld de camera update misschien ook te maken heeft met de introductie van Windows Phone 8. Ik kan mij voorstellen dat daar nu heel veel resources mee gemoeid zijn.

    Al met al ben ik erg tevreden met mijn overstap van een Galaxy S naar een (eigenlijk twee) Lumia. En ik vind het niet erg dat ik een van de weinigen ben.

    • Maarten
    • Do 31 mei 2012, 10:41

    Nog een punt waarop Nokia-WP faalt: het integreren van apps. Skype was als bèta niet ideaal, maar werd wel zo op de markt gegooid. Er kwam een update welke constante push nodes... niet bezat... Wat heb je aan Skype als het enkel werkt wanneer je het zelf opstart? Zoals ik elders las, ik zie geen deftige update komen voor de komst van WP8. Hetzelfde geldt voor whatsapp...

    Langs de andere kant: ik zie het Nokia wél halen.

    • Bart
    • Do 31 mei 2012, 10:56

    IK denk ook dat 1 ding hier over het hoofd wordt gezien. Nokia mag dan 1,2 Miljard dollar gekregen hebben, maar blijft het daar wel bij?? Er gaan al langer geruchten rond dat Microsoft Nokia het hoofd boven water zal houden indien nodig. De Nokia WP's verkopen veruit het beste en MS kan het niet gebruiken dat hun primaire producent wegvalt. En ik denk dat we allemaal wel weten hoe diep de zakken van MS zijn.

    Laat de XBOX het grote voorbeeld zijn....

    • Ewa
    • Do 31 mei 2012, 10:58

    @Kees geen flauw idee of de medewerkers wel blij waren met Symbian. Wat wel feiten zijn is dat het marktaandeel van Symbian jaren lang een dalende lijn vertoonde. Vandaar dus de drastische overstap naar Windows Phone.

    @Maarten want heeft whatsapp ermee te maken? Wordt toch niet ontwikkeld door Nokia of Microsoft

    • Sergio
    • Do 31 mei 2012, 11:01

    Het is een goed artikel. Je leest hier en daar wat frustraties van een oude nokia fan. Maar die zijn volkomen terecht. Ron ziet dat Nokia door te lang op de troon te zitten en niet tijdig veranderen grote klappen heeft gekregen. Nu is nokia bezig met een comeback maar die comeback gaat NIET goed. Een 2e comeback is gewoon niet meer mogelijk. Dus ja Nokia kan(sneller dan we denken) aansluiten bij Siemens, Ericsson, Sendo, Sagem, Motorola en Panasonic... Allemaal bedrijven die ooit een goede omzet konden behalen in de Mobiele telefoons maar of de mobiele divisie hebben gesloten of zijn over genomen door een grote partij. Nokia over genomen door MicroSoft? Wellicht sooner than we think.

    • stephan
    • Do 31 mei 2012, 11:02


    Groot gelijk over de 610. Momenteel zijn Specs alles.
    het probleem is dat mensen nog niet zien dat er, naar analogie van de volkswagengroep, verschillende soorten zijn.
    Er zijn de goedkope seat en skoda modellen, de middenklasse VW en de topklasse Audi. iedere soort heeft zijn eigen voor- en nadelen. De laatste technieken en luxeafwerking, vindt je bij Audi. En naarmate je neerdaalt in het gamma van merken, is de afwerking minder luxueus en minde r modern.
    Dit kan je vergelijken met nokia. zij zijn de volkswagen. of willen het zijn. Probleem is dat de afwerking top is, maar het binnenste eigenlijk een Skoda is. En da tis verkeerd. Zorg er voor dat het binnenste ook een VW is. En laat de Audi over aan smartphones zoals de SIII en de iPhone.

    • stephan
    • Do 31 mei 2012, 11:06

    Trouwens, volgens de laatste geruchten gaat Nokia overgenomen worden door Facebook, in samenwerking met Microsoft.

    • Maarten
    • Do 31 mei 2012, 11:07

    Neen, maar het toont het gebrek aan ondersteuning. Niet enkel door de eigen partij, maar ook door derden.

    • Sfu
    • Do 31 mei 2012, 11:08

    Ik ben het met Ron eens, het begon allemaal goed maar het vuur was snel gedoofd.

    Verder ben ik heilig van mening dat ze met de Windows phone strategie het probleem van symbian niet hebben opgelost of kunnen oplossen.

    Het probleem is simpelweg verplaatst.

    Als men kijkt naar de geluiden uit het High-end segment dan zijn er te veel overeenkomsten met symbian.

    Men klaagde met symbian over de processors (680mhz en niet 1ghz). Windows phone maar max 1,3ghz en dat tussen al het dualcore en quadcore geweld.

    En dezelfde smoezen weer door de fans/voorstanders:
    -het OS heeft het niet nodig, draait soepel en stabiel.
    -langere batterij duur dan de gemiddelde androids.

    Symbian heeft last van imagoschade (Zelfs belle en belle fp1 lijden hier nog steeds aan).
    Hetzelfde geldt voor windows phone, die heeft last van windows mobile.

    De migratie van symbiangebruikers naar windows phone is nihil. Heel veel klanten verloren dus.

    Verder trekt windows phone niet aan bij de simpele consument omdat de hype er niet meer is,is al verdwenen en er zijn nog steeds een hele boel mensen die niet eens van het bestaan van windows phone weten.

    Het is gewoon geen geloofwaardige keuze is voor de toekomst. Hiermee doel ik op mensen die hun toestel met een abonnement nemen voor veelal 2 jaar.

    Voor juist die mensen (de grote massa) is windows phone gewoon geen goede toekomstbestendige keus. Na twee jaar is een lumia welk soort dan ook al gedateerd. Sterker nog, een heleboel lumia's zijn bij lancering al gedateerd. En dan heb ik het niet alleen over de processoren.

    NFC wat heel erg werd gepusht door nokia wordt nu ook door andere fabrikanten gepushed. Kijk naar S beam van Samsung. Van de 4 lumiatoestellen die binnen 7 maanden zijn gelanceerd is er maar 1 met deze techniek uitgerust en dat is nou niet het meest toekomstbestendige.

    De meeste mensen willen bij een nieuw abonnement of bij verlenging het beste toestel zodat ze iig één jaar een beetje bij zijn met de techniek. Dat is dan ook de reden dat je veel 40/50+ers met Galaxy s2's ziet. Je ziet bijna iedereen heeft een S2 of een iphone 4(s). Meestal iphone voor de jeugd en s2 voor de wat ouderen want ja zo'n iphoneabonnement is toch net iets te duur.

    Nokia Lumia is gewoon moeilijk verkoopbaar. Metro hoe prachtig fans het ook vinden is geen USP. Het is het meest subjectief gevoelige atribuut dat windows phone heeft.

    Daarnaast zijn de lumia's zowel high als mid als low -end veeeeeel te duur voor wat je krijgt.
    Een onvolwassen OS dat zich nog niet bewezen heeft.
    In elk segment is er qua prijskwaliteit een selectie aan (veel) betere alternatieven.
    €250eu voor de NL610 kan je niet goedpraten.

    €529 pre-order voor de NL900 kan je niet goedpraten. Dat is te duur. Prijskwaliteit zit gewoon niet goed bij nokia.

    Het enige wat Nokia lumia mee heeft is het design van de N9, zie het succes van de NL900.

    Voorts kost het produceren van Nokia lumia nokia gewoon heel veel geld. Dan heb ik het over royalties die door Nokia aan microsoft betaalt moeten worden. Waarschijnlijk dus ook de factor de die prijskwaliteit verstoord (alhoewel ik het niet aannemelijk acht, de prijzen van huidige symbiantoestellen zijn ook zeer buitenspoorig).

    Het verdienmodel van Nokia Lumia ontbreekt (alsmede een goed plan en strategie).

    • Bart
    • Do 31 mei 2012, 11:10

    @Stephan 2 deingen kloppen niet helemaal. Specs als zodien zijn helemaal niet alles. Bedenk dat Android ICS een dual processor nodig heeft on goed te draaien (het is een drama op een single core, naar eigen ervaring), terwijl WP en iOS goed lopen op een single core. Kortom de software maakt grote verschillen, niet de hardware. Wel uiteraard de features die een foon meebrengt (compass, camera, et etc)

    En een weetje, er zit Volkswagen in een Skoda, niet andersom :)

    • Ewa
    • Do 31 mei 2012, 11:12

    @Maarten wat bedoel je eigenlijk wat er is met whatsapp? Denk dat er zat ondersteuning is door derden eerlijk gezegd;)

    • Bart
    • Do 31 mei 2012, 11:12

    @Sfu jij maakt dezelfde fout als Stefan. Aangezien de Android software slecht is heeft het dual core processoren nodig, terwijl WP en iOS super lopen op single core. Geen lag of iets dergelijks. Daar ligt dan ook gelijk het grote probleem van Android

    • Maarten
    • Do 31 mei 2012, 11:16

    Bij gebruik van Whatsapp dien ik dat elke ochtend herop te starten wanneer het toestel uit vlucht komt, terwijl dit niet nodig is als de push nodig degelijk werken... Ik heb geen ervaring met Whatsapp op andere OS, maar ik vermoed niet dat je dat elke ochtend moet opstarten?

    • iPhone gebruiker
    • Do 31 mei 2012, 11:29
    Iphone_comment

    De Lumia 800 werkt uitstekend. Het OS is fenomenaal. Microsoft heeft vergaande plannen met Windows 8, WP8 en de XBox. Voor de toekomst op gebied van integratie multimedia, telecommunicatie en entertainment hebben eigenlijk maar twee bedrijven de markt in handen, Microsoft en Apple. Alleen zij hebben voldoende kennis en vermogen om de markt naar hun hand te zetten. En... dat doen ze eigenlijk al jaren. Immers de bekende concurrenten op dit gebied volgen alleen maar!

    • Ewa
    • Do 31 mei 2012, 11:31

    @Maarten je hoeft whatsapp niet perse op te start. Soms duurt het 's ochtends na vluchtmode wat langer voordat de berichten binnenkomen misschien na 10 a 15 minuten heb ik gemerkt. Nee, misschien is het inderdaad niet 100% zoals je het wilt hebben, maar die 3 seconden om het programma 's ochtends op te starten zijn wel leefbaar lijkt me.

    • Ed
    • Do 31 mei 2012, 11:34

    Een duidelijke range toestellen is belangrijk, daar groeit Nokia duidelijk naar toe. Verder is een duidelijke profilering belangrijk, niet in het minst door je USP's na te komen. Inderdaad, de camera. Met de N8 heeft Nokia haar naam daar duidelijk in versterkt en het lijkt of ze dit wat laten versloffen. In die zin ben ik het eens met Ron, dat die camera in de Lumia800 een hele hoge prioriteit had moeten hebben.

    De nieuwe Symbian 808 Pureview draagt heel positief bij aan het imago van goede camera's in de telefoon. Dit draagt ook bij aan de beleving van Nokia als merk. Wanneer mensen een Nokia kopen moeten ze er blind van uit kunnen gaan dat er een goede camera in zit. Dit is nu, mede door de hoge verwachtingen, teleurstellend. Dit doet afbreuk aan de merkbeleving.

    Een ander USP dat onderbelicht blijft is de gratis, goede, navigatie. Versterk dit, bijvoorbeeld door een autohouder erbij te geven. Mensen ontvangen graag een cadeautje, en je versterkt duidelijk de toegevoegde waarde van je Nokia in de auto.

    De kwaliteiten van een telefoon zijn pas van waarde wanneer mensen er weet van hebben en er vertrouwen in hebben. "A product IS, what a product DOES". Voor mijn gevoel wordt dat niet sterk genoeg neergezet.

    Verder heb ik er wel vertrouwen in, het is geen makkelijke reis die ze momenteel afleggen. Bij mij staat in ieder geval een Lumia hoog op de verlanglijst.

    • Sfu
    • Do 31 mei 2012, 11:43

    Jij maakt drie fouten.

    1. Je verondersteld dat ik ongelijk heb (is een flauw arrogant grapje;))

    2. Wat jij nu zegt is allemaal dezelfde onzin die er met symbian werd gezegt. En symbian verkopen zijn nou ook niet bepaald om over naar huis te schrijven ook al is dat grotendeels door elop.

    Android heeft echt geen dualcore nodig om super te lopen en al helemaal geen quadcore. Dat is gewoon de grootste onzin die wp en symbian voorstanders spuwen.

    De allereerste BIG android toestel. De HTC Desire. Liep en loopt als een zonnetje. En zo zijn er tal van androidtoestellen die voor mei 2011 (GS2 lancering, komst van era 2core) zijn uitgebracht en gewoon soepel draaien zeker bij de gewone consument die niet aan heavy use doet.

    Dat is gewoon echt, en dat meen ik serieus, de grootste bullshit die men kan spuwen in de techworld. Android was de eerste op 1 ghz, de meest verkochte androids draaien allemaal 1 ghz en het succes en de groei van android heeft voornamelijk plaatsgevonden door de vele 1ghz androids en niet de 2cores die op één hand te tellen zijn.

    Jij onderschat het grootste OS.

    3. Jij overschat windows phone. Probeer aan high-end(users) want dat is WP voor Nokia de vervanging voor Symbian in de High-end maar te verkopen dat de NL900 minstens net zo goed is als HTC one X of de GS3. Dat krijg je niet klaar.

    Niet aan de hardwarekant en wat mij betreft ook niet aan de softwarekant.

    • Sfu
    • Do 31 mei 2012, 11:43

    @ Bart zie hierboven

    • Paul2
    • Do 31 mei 2012, 11:46

    Nokia moet zich volgens mij gaan richten op de consument die iets anders wil dan de massa. Daar zijn de N8, de 808 en de Lumia reeks een uitstekend voorbeeld van. Mensen kijken hun ogen uit als ik mijn n8 en Lumia 800 laat zien. Ze moeten niet meer de grooste willen zijn, maar zich vooral willen onderscheiden van de massa. Ik ben zo'n iemand die graag wat anders wil hebben dan de rest. Voor mij is Nokia dus nog lang niet passe en ik hoop dat ze zo door gaan. Als het kwalitatief goed is blijft ben ik om. De schaapjes kopen toch wel Android of IOS.

    • Ralph
    • Do 31 mei 2012, 11:50

    Sorry Ron maar wat een vaag artikel. Ik ga er niet helemaal op in want dan wordt mijn verhaal net zo lang als die van jouw. Toch wil ik een paar punten aanhalen.

    In oktober is het pas een jaar geleden. Het is nu eind mei. We zijn pas driekwart jaar verder. Eigenlijk heeft Nokia hier pas één fatsoenlijke smartphone op de markt gezet, de Lumia 800 die ik zelf ook bezit. Je zei eerder dat het tijd nodig had en komt nu al met jouw mening/conclusie alsof het allemaal al over is. Wat een gelul. Het heeft tijd nodig. Een jaar is erg kort voor conclusies.

    Ik ben het met je eens over de update die zou moeten komen voor de camera. Die is niet voldoende en de update duurt te lang. Dat hun focus zeer waarschijnlijk ook ergens anders ligt ben ik ook met je eens. Maar ik denk dat die focus ligt bij.... windows phone 8!!! Ik denk dat sowieso de Lumia 800 en de 900 een update krijgen naar phone 8. Alle minpunten uit phone 7.5 en uit de Lumia's worden opgelost incl camera. Nokia eind dit jaar komt met minimaaal 2 Lumia tablets met phone 8 en wie weet nog wel iets leuks. Dat is het moment dat de concurentie denkt aiiiii.

    Verder heeft elke fabriekant behalve apple de focus niet bij slechts één besturingssysteem. Samsung, htc, sony bijvoobeeld klooien naast android ook aan met windows phone.

    Wat Nokia met de Pureview 808 heeft gedaan snap ik ook wel. Hoe hadden ze deze anders uit moeten brengen? Dit was al jaren ontwikkeld met Symbian. Door het nu zo uit te brengen heeft het de reacties afgewacht en hoe er op gereageerd werd. Zeer positief! Je moet deze mobiel niet zien als topsmartphone. Puur een toestel met een 'kijk-eens-wat-wij-kunnen-van-Nokia-toestel'. Maar het sloeg wel aan en het werd de gadget van de beurs! Maar op deze manier triggert Nokia wel de markt en wellicht Microsoft om dit ook geschikt te maken voor windows phone. Het zal me ook niet verbazen dat nokia niet allang bezig is deze techniek te inplementeren in windows phone 8. Dus nog iets waar het team van nokia mee bezig kan zijn...

    Kortom ik verwacht dat Nokia nu net pas begonnen is met windows phone! Ik verwacht dat ze ons eind dit jaar samen met windows phone 8 nog zullen verbazen zoals Apple het deed met zijn Iphone jaren geleden. Een nieuwe complete totaaloplossing. Het moment waarop de concurrentie weer aan zet is en zij een achterstand ten opzichte van Nokia moeten wegwerken. De omgekeerde wereld. Zou dat ook niet kunnen Ron? ;-)

    • Sfu
    • Do 31 mei 2012, 11:53

    Als ik Nokia was zou ik me op de zakelijke markt storten. Daar hebben ze met windows phone ook een tastbaar voordeel (zelfs meer dan één).

    En nu blackberry tijdelijk down for the count is is het een goed moment om marktaandeel weg te snoepen. Daarnaast moet NL ook maar is een communicator krijgen a la E7.

    Zakelijk zie ik een NL900 wel zitten, privé? Absoluut niet.

    • Ewa
    • Do 31 mei 2012, 11:56

    @Sfu waarom zie je de Lumia 900 prive absoluut niet zitten? En wat zouden dan voordelen voor zakelijk zijn?

    • Bart
    • Do 31 mei 2012, 12:01

    1) daar wil ik best in meegaan ;)

    2) Android ICS, en ik verwacht volgende Android OS'en hebben wel dual core chips nodig om goed te lopen. Ik heb zelf een single core tablet met ICS en het is een drama. Het loopt gewoon niet soepel zoals de HTC Desire, maar dan met Android 2.3!! Een groot verschil daar ICS hogere systeemeisen heeft. En daar kom ik dus weer terug op mijn stelling dat de software op iOS en WP beter is. Zelfs WP8 zal geen eisen hebben voor dual core processoren, alhoewel de software dat wel zal ondersteunen.

    3) Hier maak je denk ik de grote vergissing tussen de consument en de power user. De Nokia Lumia 900 is zowel voor poweruser als voor de gewone consument (in de USA is de slogan: "for dads and grads"). Terwijl de tech-savvy consument misschien liever de SGS3 hebben omdat ze kunnen pochen met grote hoeveelheden RAM, dual/quadcore processoren etc etc. Leuk, wil ik niets aan afdoen, maar een onnodig dure noodzakelijkheid.

    Maar goed, ik denk dat we nog wel even kunnen discusieren hierover :)

    • Bart
    • Do 31 mei 2012, 12:01

    @Sfu, zie hierboven :)

    • Sfu
    • Do 31 mei 2012, 12:25

    @ Bart,

    Ik weet niet wat voor tablet je hebt, maar ik weet dat een tegra 2 dualcore 1ghz op een Yarvik android tablet nog steeds als shit draait.

    Neem de asus transformer de eerste. Die zal wel soepel draaien. Dat ligt niet aan android maargoed.

    Daar kunnen we inderdaad over discusseren

    • Sfu
    • Do 31 mei 2012, 13:16

    @ bart het voorgaande illustreert overigens dat het met de fabrikant te maken heeft en niet met android als OS.

    Je moet wel kunnen engineren. Het is niet wielen eronder knallen en rijden maar.

    Finetuning.

    • fred
    • Do 31 mei 2012, 13:16

    Nokia had gewoon geen halve telefoon op de markt moeten brengen.

    Hun eerste windows smartphone had gewoon bij de allerbeste moeten zitten.

    Wat doet een koper?? Die checked op internet de test.

    Wat is het manco van smartphones?? De batterij!

    Wat doen veel mensen met hun telefoon? Fotoos maken en fiolmpjes.

    Ze hadden gewoon GELIJK eentelefoon moeten leveren met de beste accuduur en de beste camera.

    Als dat zo geweest zou zijn dan had ik hem waarschijnlijk wel gekocht.

    Buiten dat is de functie mobile access punt ook heel makkelijk.

    Met navigatie kom je er echt niet. Daar gebruiken de meeste gebruikers hun telefoon niet voor. Buiten dta is navigatie nutteloos als je telefoon steeds leeg is.

    Mijns inziens hebben ze de kans gehad. Zeer zeker. Maar dan moet je hem ook wel pakken en het gelijk goed doen.

    Kijk maar eens op het internet. De meeste mensen waren redelijk tevreden over hun nokia alleen die accuduur was vreselijk.

    En kon nu niet met het verhaal dat jouw lumia het 2 dagen volhoudt want het kwaad is al lang geschied.

    M.i. is nokia getrofffen door een soort van burocratie waardoor alles traag en niet functioneel gebeurt.

    Een telefoon mag momenteel NIET meer falen op gebied van accuduur. Dan maar een 3x zo grote batterij. Op dit gebied mag je geen fouten meer maken.

    Leuke navigatie of muziek etc is leuk maar niet noodzakelijk.

    • Bart
    • Do 31 mei 2012, 13:21

    Ik ben het helemaal met jeens dat ze gelijk een goede camera erop hadden moeten zetten, maar dat het niet noodzakelijk is toont Andoid aan. Er is geen Android telefoon die zulke mooie plaatjes maakt als de iPhone. Toch verkoopt het als een tierelier.

    Het grootste manco m.i. voor Microsoft is de naam Windows (oubollig) en Nokia idem

    • fred
    • Do 31 mei 2012, 13:26

    Oh ja . Voor de rest onderschat nokia de intelligentie van klanten.

    Juist nokia had gewoon een telefoon moeten maken waarin je een geheugenkaartje kan stoppen.

    Nu weet ik wel dat ze dan niet meer kunnen verdienen aan "de cloud" maar dan maar ff niet.

    Een klant heeft ook wel door dat het om geld gaat.

    Tuurlijk apple komt er mee weg dat ze aan alle kanten geld pakken van hun clientele. Apple was nu eenmaal De smartphone voor een zeer breed publiek. Die slag hebben ze geslagen. Vele klanten. Die klanten lopen voorlopig ook niet meer weg. Ze zijn tevreden en begrijpen hoe hun telefoon en itunes werkt.

    Als je als nokia en windowsphone precies hetzelfde wilt gaan doe n vind ik dat je naiv bezig bent. Dat lukt je niet nog een x.

    Apps etc zijn ook kostbaar bij windows m obile. Of kosten geld.

    Vertel mij 1 ding!! Mijn vraag!!!

    Geef mij een goede reden waarom een appleklant of androidklant voor een windows telefoon zou kiezen.

    En dan niet de freaks maar het gewone publiek.

    Ik als simpele doorsnee gebruiker , en ik denk vele anderen, waren wel overgegaan als de telefoon een super accu zou hebben. De apps net zo als bij android veelal gratis zijn. En er een super camera op zit.

    Zoals ik al zei kwam apple weg met een gesloten systeem. Maar ik denk dat dit niet nog een x lukt. Waarom zou ik daar voor kiezen??

    Nogmaals met een leuk navigatie systeem kom je er echt niet. Dit is allemaal zo naiv.

    Zoals topsprters wel zeggen. "op dit nivo kan je je geen fouten veroorloven". Niet denken dat je fouten kan maken en dan ook nog eens denken dat de klant wel voor een gesloten systeem gaat kiezen waarbij je alles weer moet kopen.

    Soepel of snel?? Zal mij wat. Mijn android werkt goed. Ik wacht wel even.

    Kan er geen geheugenkaartje in geen accesmobile punt?? Kan ik geen fotootje met bleutooth over zenden. Waarom??? Onzin .

    • fred
    • Do 31 mei 2012, 13:33

    Ik kom er nog 1 x op terug.

    Het lijkt mij dat alle "department" bij nokia volledig langs elkaar heen werken.

    Super design. Sterkste ount maar de rest?

    Ik herinner mij nog @ron filmpje over Barcelona. Huawei zei :"we hebben goed naar onze clienten geluisterd".

    Dat moesten ze eens bij nokia leren.

    Luisteren!! met je oren niet met je portemonnee want dan krijg je de deksel op je neus.

    • stephan
    • Do 31 mei 2012, 13:43

    Sorry, maar de consument telt niet meer in het huidige economische klimaat.
    Een verandering moet direct renderen. meer dan 3/4 jaar is te lang voor de beurs. Daarom straffen ze ook Nokia af.

    • Ralph
    • Do 31 mei 2012, 14:54

    Oja, Ron, verder begint dit artikel als nieuws op de hoofdpagina. Maar het is meer een soort van column. Wellicht hier onderscheidt in maken?

    • philip
    • Do 31 mei 2012, 15:10

    @gerard-bijlsma
    In het kort geen bestandsbeheer, geen sip, geen dlna, geen mass storage usb. Bijna alles wat ik mis was al aanwezig op mijn stokoude E61

    • Arch Stanton
    • Do 31 mei 2012, 15:23

    Omdat ik een Lumia 900 ga kopen kijk zo wat rond.Ik ben absoluut geen computerexpert maar ben wel van mening dat ik een goede keuze maak. Een mooi toestel met alles erop wat ik wil.Grappig om hier te lezen hoe fout Nokia en Microsoft het wel niet doen.Wat een kinnesinne onder die computernerds.Natuurlijk mag je een eigen merk/keuze hebben, maar moet je dan een ander merk afbranden? Als een van jullie CEO van Nokia zou zijn, is het inderdaad snel gedaan met het bedrijf.Gelukkig is dit niet aan de orde en voorzie ik een prima toekomst voor WP/Nokia.

    • Ewa
    • Do 31 mei 2012, 15:27

    @Philip ja als je geen mass storage heb, heb je ook geen bestandsbeheer. DNLA is wel aanwezig voor de Lumia. SIP ken ik niet.

    • fred
    • Do 31 mei 2012, 15:37

    @arch.

    Ik ben zeker geen nerd. Buiten dat het ik met 0 geld een redelijk groot bedrijf opgebracht en weer verkocht.

    Ik zou niet weten waarom het snel gedaan zou zijn met nokia als ik ceo zou zijn.

    Niet dat ik denk dat ze het mij gaan vragen :).

    Maar ik denk niet dat ik het slechter zou doen dan de huidige ceo. Wie dat ook zijn mag.

    • sygys
    • Do 31 mei 2012, 15:50

    @Ron, ik kan maar 1 ding zeggen... "Told you so!!"

    • Ralph
    • Do 31 mei 2012, 15:53

    @Fred
    Stoer. wat doet het er toe of jij een 'redelijk groot bedrijf' hebt opgezet en nu weer verkocht hebt? Heeft niks met wel of geen nerd zijn te maken. Maar als jij je aangesproken voelt.

    @arch stanton
    Uitstekend dat jij je eigen plan trekt en je niet laat leiden door wat anderen allemaal zeggen en vinden!
    Je zult er absoluut plezier van hebben. Als je mensen laat zien hoe windows phone werkt hebben zij wel een 'wauw','gaaf' of 'cool' reactie.
    De telefoon zelf (lumia 800 dan) wordt doorgaans als 'strak' aangeduid ;-)

    • Michael
    • Do 31 mei 2012, 16:02

    * Geen geheugenkaart: Kan niet, biedt Windows Phone 7 niet, naar verluid zal Windows Phone 8 dit wel bieden
    * Geen bestandsbeheer: Duh, ze werken met een Isolated Storage, wat betekent dat de bestanden die een app maakt, onderdeel worden van de app en niet van het bestandssysteem.

    Daarnaast, Android gaat over een jaar of 2 aan marktaandeel dalen, denk ik zelf, gaan kapot aan hun eigen differentiatie, iPhone en Windows Phone gaan dan overblijven.

    • iPhone gebruiker
    • Do 31 mei 2012, 16:18
    Iphone_comment

    @stephan, kennelijk heb je nooit werkelijk een VW echt goed vergeleken met een Skoda, anders maakte je die vergelijking niet. Vraag maar eens aan de grote leasebedrijven hoe zij tegenwoordig denken over VW, Audi, Skoda en Seat. Je zal verbaast zijn.

    • Kees
    • Do 31 mei 2012, 16:24

    @Arch Stanton: volgens mij heb je ergens iets gemist: Windows Phone heeft nog altijd een marktaandeel van 3x niks. Zelf Symbian is nog stukken groter. Waar denk je dat Nokia over een jaar staat? Denk je dat Nokia nog bestaansrecht heeft met een marktaandeel van minder dan 10%? Want dat is wel waar het op gaat uitdraaien, op deze manier.

    • Bart
    • Do 31 mei 2012, 16:40

    @fred Ik wil je kwaliteiten als ceo absoluut niet in twijfel nemen, maar ik denk dat helemaal niemand moet onderschatten wat een hels karwei Elop aan het doen is. Ik denk dat hij redelijk met zijn rug tegen de muur stond.
    Symbian---> sterfende
    Android---> 1 van de velen en de software, nou ja... Een slap iOS aftreksel
    iOS---> geen optie
    Blijft Windowsp Phone over. Met Microsoft met extreem diepe zakken die daarachter zit. Hij heeft al aangegeven, het wordt een marathon, geen sprint. En ik denk dat MS dat net zo ziet. En die hebben toch behoorlijk prettige ervaringen met de XBOX. Een ander apparaat, at ben ik met je eens, maar die hebben ze uiteindelijk toch ook aan de top gekregen.

    Kortom, schrijf MS en Nokia niet af. Ik denk dat dat het domste is wat je kan doen.

    • Wietse [website]
    • Do 31 mei 2012, 16:57

    Toch heeft Ron zeker een punt, je kan er zelfs nog een punt aan toevoegen, Nokia heeft namelijk nog steeds niet de tethering functie toegevoegd aan de Lumia 800 en 710.
    Dit terwijl bij release van het toestel gezegd werd dat dit spoedig met een update mogelijk zou worden gemaakt.
    Tot op heden houdt Nokia zich hier stil over.

    Er zijn er meer die geen vertrouwen meer hebben in Nokia, het aandeel avn Nokia staat vandaag historisch laag: http://www.google.com/finance?q=nok.

    • fred
    • Do 31 mei 2012, 16:58

    @bart Je hebt gelijk. Ik ben echter in de financiele wereld vele hoge pieten ceo's etc tegengekomen die eigenlijk behoorlijk weinig kunnen en alleen daar terecht zijn gekomen door connecties. etc. Klinkt als complottheorie. Maar ik heb over het algemeen vrij weinig op met de zogenaamde "topmannen". buiten dat heeft onderzoekt aangewezen dat de rol van een ceo op een bedrijf eigenlijk nihil is.

    In Nederland is het een grote "old men's circuit" wat aan de top staat. Waarbij de rvc vaak weer bestaat uit vriendjes van de bestuurders. (vroeger werd rvc gekozen door cooptatie of wel ze kozen zichzelf).

    Elop ken ik niet maar zijn grootmoedswaanzin werd mij (m.i.) snelk duidelijk toen ik een interview van hem zag.

    Ik weet het natuurlijk ook niet maar de kern van mijn verhaal is en blijft.

    "op dit nivo mag je geen fouten maken" niet eens "drieslag uit". Nee gelik homerun.

    Natuurlijk zeggen ze dat ze een maraton aan het lopen zijn daar het niet zo gaat als ze gehoopt hadden.

    Ik wens natuurlijk nokia veel succes maar ik heb er een zwaar hoofd in.

    Je vergelijkt software besturingssystemen.

    M.i. heeft windows geprobeerd apple te imiteren. Niet op software gebied misschien echter wel als marketing en geldverdien model.

    Echter apple is momenteel nog altijd een begrip. misschien wel "a way of life" (niet de mijne maar ok). Window en nokia zijn dat niet en daarom komen ze volgens mij niet weg meg dit geimiteerde verdienmodel.

    Voor de rest vraag ik mij echt af of de gem. consument nu echt wel geinteresserd is in welk besturingssysteem.

    Maar de mensen die in een telefoonwinkel werken weten dat natuurlijk veel beter dan ik.

    Of je extreem diepe zakken heeft maakt vaakt soms niet eens zoveel uit. Als je goed naar je consument luistert echter meer.

    Stel je nu eens voor:

    een consument gaat naar een telefoon winkel. Wat zegt die verkoper dan? Mooie telefoon maar de accu gaat niet zo lang mee ? Maar meneer dat geeft niet want er komen 3 updates aan? En dat ook voor de camera!

    consument zegt dan. "Heeft u ook andere telefoons?"

    Die geheimtaal over android en ios etc is voor mij abacadabra want ik heb ze beide en m.i. (op de geslotenheid na) werkt het hetzelfde. Je drult op een app en de app gaat aan. Gefragmenteerde software of wat dan ook? Geen iodee wat daarmee bedoeld wordt. En het maakt mij niet zoveel uit ook. Android werkt! Kopie of niet. Fragmentatie of niet.

    • fred
    • Do 31 mei 2012, 17:05

    @witse Helemaal mee eens. En zelfs ik gebruik die functie!!

    • Ed
    • Do 31 mei 2012, 17:34

    Tethering zit wel op de Lumia900, evenals een front-camera.

    Nokia heeft weliswaar geen perfect toestel gerealiseerd, maar wel een erg mooie en goede, ook gezien het tijdsbestek.

    En vergeet niet dat de Lumia800 verkrijgbaar is voor 340 euro, De 900 voor 485 euro. Een HTC One S zit er tussenin en een Galaxy S3 kost minstens 600 euro. Dan liever een Lumia, veel mooier, Europees product, goed geluid (mijn ervaring bij anderen is minder), gratis navi en Nokia Music.

    Met deze laatste opties is de 250 euro voor een Lumia 710 ook gerechtvaardigd.

    • rene
    • Do 31 mei 2012, 18:28

    zuur stukje hoor, de 'analisten' vallen over elkaar heen om als eerste te voorspellen dat nokia gaat omvallen omdat ze te laat zijn overgestapt op een ander os. we zullen zien maar heb er vertrouwen in dat nokia er wel weer boven op komt.

    • ReusVRotterdam
    • Do 31 mei 2012, 18:29
    Iphone_comment

    Zolang Nokia en Microsoft niet op 1 lijn zitten, denk ik haast niet dat ze de doorgewinterde iOS of Android gebruiker over kennen halen om een Nokia te kopen. Naast mijn iPhone die ik privé gebruik, heb ik zakelijk een NL800. Niets op aan te merken, absoluut een top toestel met een zeer goede platform. Nokia met Microsoft staat nog in de kinderschoenen, dus beide partijen afschrijven zou in mijn ogen verkeerd zijn. Ik zie in de toekomst de integratie met Windows en Nokia nog ver gaan.

    • Matthijs [website]
    • Do 31 mei 2012, 19:16

    Wacht nu maar op Windows 8, dan komt alles 'goed'... http://www.windowsphoner.nl/de-marathon-van-nokia/

    • ReusVRotterdam
    • Do 31 mei 2012, 19:55
    Iphone_comment

    @Matthijs heb je link aandachtig doorgelezen. Wat daar staat heb ik boven op een simpele manier geprobeerd te vertellen. Dat is ook waar ik op doel. Op het moment ben ik zo ver geïntegreerd in het Apple ecosysteem, dat een ander platform mij dat gemak niet geeft. Ik was, en ben er ook van overtuigd, dat Nokia en Microsoft op langere termijn dit ook willen. Mijn absolute nummer 2, is ook Nokia met Windows.

    • Hans Z
    • Do 31 mei 2012, 20:05

    Wat velen hier over het hoofd zien is dat het hier niet alleen maar over de toekomst van Nokia gaat maar net zo goed over die van Microsoft. De laatste heeft meer plannen dan alleen maar WP8 maar wel samen met WP8.

    • Ralph
    • Do 31 mei 2012, 20:06

    @matthijs
    Zeer goed verhaal. Mooi geschreven. Dat bedoel ik dus. Geduld en wachten op windows phone 8.
    Denk jij persoonlijk dat de huidige lumia's een update kijgen naar windows phone 8?

    • rene
    • Do 31 mei 2012, 20:13

    Zeggen en schrijven is nokia een half jaar bezig om toestellen met windows phone uit te brengen. Ik vind dat ze het dus niet verkeerd doen, maar dat een hoop andere mensen nokia graag op hun bek zien gaan , da's duidelijk. Ik heb het zelf ook , kan niet wachten tot apple naar de kloten gaat. Maar waarom wil ik dat? misschien ,heel diep van binnen , is het wel gewoon jaloezie? ;-)

    • emporio
    • Do 31 mei 2012, 20:21

    Het is heel erg simpel: Nokia had zich niet zo blind moeten staren op windows phone. Ze konden niet wachten om MeeGo te laten vallen en Symbian op de achtergrond te drukken.

    Ik ga niet voor de Lumia 800 of 900, maar haal volgende week de Nokia N9. Deze link vertelt natuurlijk ook een hoop;-)

    http://my-symbian.com/forum/viewtopic.php?t=44034

    • Arch Stanton
    • Do 31 mei 2012, 20:22

    @rene 18.28
    AzijnCowboys :)

    • Michael
    • Do 31 mei 2012, 20:34

    Zegt die man van Nokia in zijn reactie nou wandelen??? Was Nokia geen platform die in brand stond en ze een sprong in het diepe moesten wagen? Ik zou zeggen, RENNEN!!!! BRAAAAAAAND! Volgens mij zijn ze ergens aangespoeld.. Het gaat stranden...

    • Michael
    • Do 31 mei 2012, 20:34

    Zegt die man van Nokia in zijn reactie nou wandelen??? Was Nokia geen platform die in brand stond en ze een sprong in het diepe moesten wagen? Ik zou zeggen, RENNEN!!!! BRAAAAAAAND! Volgens mij zijn ze ergens aangespoeld.. Het gaat stranden...

    • jake
    • Do 31 mei 2012, 20:47

    Men moet gewoon toegeven dat windows phone het brandende platform , alsof windows ooit potten heeft weten te breken in de smartphone wereld .
    Een ieder die ooit met Microsoft in zee is gegaan heeft het nooit levend er vanaf gebracht....Sendo anyone ?

    • kai
    • Do 31 mei 2012, 21:16

    Artikel is bedoeld om hits te scoren denk ik. Klopt namelijk geen ruk van die insinuaties. Hits scoren is gelukt. Maar tenkoste van geloofwaardigheid MC.

    • al
    • Do 31 mei 2012, 21:20

    Goed verhaal Ron, ik mis er alleen nog iets in en wat een nog veel groter probleem is en dat is de aankoop van Skype door MS. De grote providers op deze wereld zien dit als een mes in de rug van MS, windows 8 en wp8 zullen deze dienst na verloop van tijd als onderdeel van hun systeem aanbieden. Hierdoor ontstaat voornamelijk op de zakelijk markt inkomsten verlies. 90% van de laptops en pc,s draaien iets van MS en op termijn dus een aanzienlijk deel w8 de providers zien de bui al hangen, alles via wifi en skypen gaat nog makkelijker dan nu al kan. Ze staan dus niet te springen om MS in het zadel te helpen.
    Dit alles wordt uitgespeeld over de rug van een eens trots europees bedrijf. Dit steekt mij enorm omdat ik als oude nokia fan graag nog eens een vernieuwend product wil hebben niet MS gerelateerd. MS gaat dit wel overleven maar hoelang heeft nokia nog?

    • BJV
    • Do 31 mei 2012, 22:43

    Ik ben heel erg benieuwd naar de komst van WindowsPhone 8. Zou mooi zijn als bijvoorbeeld Whatsapp geintergreerd zit in het berichtencentrum. Jammer dat Zune eruit gaat. Ik vind ActiveSync niet echt fijn werken. Verder geloof ik wel in dit systeem. Maar idd, Nokia moet nu echt vaart gaan maken want ik zou het zonde vinden als Nokia hier tenonder aan zou gaan. MeeGo hadden ze nooit van de grond gekregen. Microsoft heeft naar verluidt banken betaald voor het maken van een App. Nokia had hetzelfde niet gedaan met MeeGo. Over 5 jaar is er nog iOS en WP. Hoop dat Nokia het nog zo lang uithoudt...

    • Janssen
    • Do 31 mei 2012, 22:45

    Als zelfs Ron al negatief is over Nokia dan hebben ze echt het dieptepunt bereikt: ik ga aandelen kopen. (ben namelijk wel van mening dat ze het gaan redden met die Lumia's).

    • Ewa
    • Do 31 mei 2012, 23:59

    @emporio Sorry hoor maar een groot deel van die punten bij die link kloppen gewoon niet en slaan nergens op.

    • emporio
    • Vr 1 jun 2012, 00:02

    Beneden de tekst worden een aantal correcties/aanpassingen gedaan. Een groot gedeelte klopt wel en is zeker niet verzonnen. Met die lijst laat men zien wat voor restricties windows phone heeft. Het is een OS waarmee Nokia niet de gewenste weg omhoog gaat inzetten.

    • Ewa
    • Vr 1 jun 2012, 00:19

    @emporio Nou ik weet niet ik heb de telefoon dus ik verzin het niet hoor. Bijvoorbeeld:

    IE10 heeft geen tekst reflow. Huh????

    Telefoon kan niet laden als hij uit staat. Als hij uit staat en je stopt hem in de lader gaat hij aan wat is het punt?

    Telefoon kan je opnieuw opstarten zonder beveiligingscode. Bij de meeste telefoons kan je de batterij eruit halen om hem opnieuw op te starten dus wat is het punt?

    Telefooncontacten kan je niet filteren. Dat kan wel degelijk.

    Ik kan wel eeuwen doorgaan zo, maar dit is gewoon zoeken naar problemen. Ook de punten geen massa opslag, je moet zune gebruiken en geen file manager zijn eigenlijk hetzelfde.

    • emporio
    • Vr 1 jun 2012, 00:32

    Dan zal de schrijver van de tekst dit moeten aanpassen. Feit blijft dat windows phone een OS is met heel veel restricties en het is niks voor niks dat het niet aanslaat. Nokia blijft maar als een kip zonder kop gaan voor windows phone, maar echt aanslaan wil het ook niet.

    De microsoft marionette Elop kon niet wachten om MeeGo en Symbian te laten varen en nu krijgt hij ongelijk. De jaarcijfers zijn beroerd en Nokia doet het nog minder dan toen ze Symbian als primair OS hadden. Sterker: ze verkochten heel wat meer.

    • emporio
    • Vr 1 jun 2012, 00:36

    En ehhhh 100 redenen is wel erg veel. Ook al klopt het een en ander niet, dan nog blijven er genoeg over. Windows Phone is gewoon een OS die niks toevoegd. Waarom zou men voor windows phone moeten kiezen terwijl Android en IOS er is? Met MeeGo had men zich kunnen ondescheiden, maar jah, Elopje denkt dat windows phone het wel even gaat doen.

    • Ewa
    • Vr 1 jun 2012, 00:43

    @Emporio Als er argumenten als "ja het design is lelijk" worden gebruikt vind ik het niet echt meer goede redenen. Dit zou je over elke OS kunnen zeggen.

    Waar onderscheidt Meego zich mee dan?? Swipe UI?? verder nog iets?

    • emporio
    • Vr 1 jun 2012, 01:12

    Ik heb beide systemen gebruikt en voor mij wint MeeGo duidelijk. Waar MeeGo zich in onderscheidt? Nou het is een opener OS, werkt naar mijn mening beter en zoals jij al aanhaalde: het 'swipe' principe is toch iets waar MeeGo zich heel veel in onderscheidt. Het is niks voor niks dat de Nokia N9 al verschillende 'design awards' heeft gewonnen.

    Ondanks het feit dat de N9 in beperkte mate verkrijgbaar is verkoopt het toestel goed en volgens informatie beter dan de Lumia 800. Heel erg pijnlijk voor Elop. Elopje is de CEO die Nokia naar de ondergang brengt. Alleen weet hij dat nog niet.

    • Steve
    • Vr 1 jun 2012, 07:49

    Het OS is nog niet volwassen, maar ik denk wel dat ze het gaan redden. Voorlopig zeker niet als marktleider, maar ze gaan toch nog wel wat marktaandeel afsnoepen van Apple en Android.
    Skydrive integratie, Nokia rijden & Nokia Music zijn super op de Lumia. Ze hebben echter lelijke steken laten vallen met de camera en batterij. De foto's zijn erg, erg matig en mijn batterij is iedere ochtend leeg. Het maakt niet uit of ik de nacht begin met 30 of 50 procent, hij is altijd leeg. Stop hem in de oplader snachts? Ja dat doe ik uiteraard nu ook, maar dat vergeet ik regelmatig. Dit zijn in mijn ogen wel 2 sleutel zaken!
    Ik denk ook dat providers, door de Skype overname van een miljard dollar, huiverig zijn voor Microsoft. Mochten ze dit goed integreren dan is het helemaal klaar met de providers en hun belinkomsten.

    Mijn conclusie: de Lumia 800 is een redelijk toestel, maar voor een normale consument ( wat wij hier allemaal NIET zijn) niet interessant genoeg door de concurrentie.
    Met Een Galaxy S3, iPhone 4(s), One X en zelfs de Experia lijn heeft ieder merk wel iets beters te bieden.

    Ook ik ben benieuwd naar Windows 8. Maar is de Metro UI nu echt zo vernieuwend? Nee. Eerder enorm saai. Zo is er iedere keer wel weer iets om op te wachten. Denk je namelijk dat Samsung stil zit? HTC? Wat dacht je van Apple?

    • Wappert
    • Vr 1 jun 2012, 08:43

    @Ron De CEO van Nokia is niet Amerikaans maar Canadees.

    En als je in de 'Waterloo' zegt, zeg je eigenlijk dat je denkt dat dit 120 jaar oude bedrijf zal ophouden te bestaan. Lijkt me klinklare onzin eerlijk gezegd. Het lijkt me echter logisch dat het bedrijf eerst moet krimpen om dan pas weer te kunnen groeien. Zoals je weet heeft Nokia in haar historie zichzelf al meerdere keren opnieuw uitgevonden, en ze zullen nu midden in dat process zitten. Beetje vreemd om dan 'Waterloo' te gaan roepen.

    Verder geloof ik ook niet dat NL een van de belangrijkste smartphone markten is, hoe graag je dat ook zou willen. Dan zou ik wat europa betreft eerder denken aan het VK, Duitsland, Italie, Spanje, Frankrijk, want dat zijn immers veel grotere markten.

    "Dan de vraag of de focus bij Nokia wel al helemaal op Windows Phone ligt. Die kan ik redelijk stellig beantwoorden met een volmondig NEE!"

    Hmm.. De focus bij Nokia lijkt mij op dit moment wel degelijk op Windows Phone te liggen, met name in de VS waar de berichtgeving een stuk positiever is. Daar was het uitendelijk ook allemaal om te doen dus lijkt me nogal logisch dat ze eerst die markt proberen te veroveren.

    Het feit dat de Lumia 900 ook eerst daar verkrijgbaar is ondersteunt dit feit.

    Dan, de PureView 808 is een uitstekend alternatief en een waardige Symbian opvolgervan de N8 en de E7, tenminste zeker voor fotografen die juist daarom voor Nokia kiezen.

    Wat jij wil is een Lumia 900 met Pureview technologie. Misschien dat je daarvoor op de WP8 moet wachten, maar een 'Waterloo' zie ik er niet in.

    Wel een WP met met PureView in de toekomst en technologisch superieure mogelijkheden die bv. het gefragmenteerde en onveilige Android zullen doen verbleken.

    Overigens is MS het enige bedrijf dat weet hoe het Apple moet verslaan, maar ik heb begrepen dat Nokia ook per verkochte iPhone inkomsten genereert.

    Tenslotte:

    "Redeneer even met mij mee. Windows Phone moest (en moet) de redding worden voor Nokia in de smartphone markt. MeeGo en Symbian werden daarvoor overboord gegooid (jammer van MeeGo, begrijpelijk voor wat betreft Symbian). De focus zou dus voor de volle 100%, of althans dicht daarbij, op Windows Phone ontwikkeling moeten liggen. Dan kan het toch niet gebeuren dat een bedrijf met vele (tien)duizenden medewerkers en, ongetwijfeld, duizenden software ontwikkelaars, er niet in slaagt om de focus van die ontwikkelaars (of in ieder geval diegenen die voor Windows Phone ontwikkelen) op twee problemen tegelijk te zetten. Dat kan er bij mij dus echt niet in! Als Windows Phone zo essentieel is voor het voortbestaan van Nokia als smartphone fabrikant dan had Stephen Elop zelf moeten roepen: 'We gaan er nu voor zorgen dat de bugs en finetuning van de Lumia 800 software en features binnen twee maanden opgelost zijn'. Nokia had (en heeft) daar voldoende recources voor. Zelfs als Microsoft daar niet aan mee zou hebben willen werken, wat mij overigens sterk lijkt. Enfin, na ruim 7 maanden (mei 2012) zijn de camera problemen van de Lumia 800 nog steeds niet verholpen. Een trieste constatering, helaas."

    Je geeft eigenlijk geen danwel een uiterst summiere beschrijving van de 'problemen' die je ondervind met je camera. Je zegt dat het 'een software issue' is maar vergeet uit te leggen wat precies. Hoe moet ik nu weten of het ook echt zo is?

    Bovendien, als ze van plan zijn om in toekomstige Windows Phone modellen de Pureview technologie in te bouwen, is het nog maar de vraag hoe belangrijk jouw klacht over de camera is, en hangt het maar net af van wat er cameratechnisch mogelijk is met het Windows Phone platform. Wat dat betreft zou het me niet verbazen als Microsoft op dat gebied nog een hoop van Nokia kan leren.





    • Wappert
    • Vr 1 jun 2012, 09:06

    Hieruit blijkt overigens dat de mobiele telefonie markt in NL krimpende is:

    http://www.telegraaf.nl/digitaal/12251479/__Inkomsten_mobiele_telefonie_kr...



    • Ewa
    • Vr 1 jun 2012, 09:51

    @Emporio Ik vind het alleen, maar erger dat je zegt dat je beide systemen hebt, terwijl je wel alles geloofd wat die site te vertellen heeft.

    Eigenlijk zeg jij dus dat Meego zich onderscheidt, omdat het open is. Volgens mij was Android dat ook?

    Iedereen zegt ook altijd dat N9 beperkt beschikbaar is, toch is hij in iets van dan 30 landen uitgekomen dacht ik

    • Sfu
    • Vr 1 jun 2012, 10:13

    @ Wappert, Dat NL een belangrijke markt voor Nokia en Microsoft is komt uit monde van Nokia en Microsoft.

    Dat is ook de reden dat Nederland een van de launchlanden was voor WP en een van de eerste landen was die Nokia lumia mocht ontvangen.

    Het is een feit dat Nederland een belangrijke markt is voor Nokia en Microsoft.

    Wat jij ''gelooft'' moet je zelf weten.

    • Sfu
    • Vr 1 jun 2012, 10:13

    @ Wappert, Dat NL een belangrijke markt voor Nokia en Microsoft is komt uit monde van Nokia en Microsoft.

    Dat is ook de reden dat Nederland een van de launchlanden was voor WP en een van de eerste landen was die Nokia lumia mocht ontvangen.

    Het is een feit dat Nederland een belangrijke markt is voor Nokia en Microsoft.

    Wat jij ''gelooft'' moet je zelf weten.

    • iPhone gebruiker
    • Vr 1 jun 2012, 11:32
    Iphone_comment

    Veel mensen vallen over de kwaliteit van de camera op een Smartphone. Voor echte foto's heb je een echte camera nodig, met goede lenzen. Dus niet zo'n ding met een priegel weckglas lensje.

    • rodnet
    • Vr 1 jun 2012, 11:59

    Goed artikel, met dien verstande dat het geschreven is door een Nokia-fan (waar niets mis mee is, hoor). Maar als je ook ten tijde van de omslag bij Nokia de marktontwikkelingen nauwkeurig had bekeken, had je kunnen zien dat het met Nokia al mis ging. Ik ben van oorsprong een financiële vent en ik kijk dus naar cijfers en feiten in plaats van marketinggeronk. En als ik de (ontwikkeling van de) cijfers van Nokia de afgelopen twee jaar bekijk, slaat de schrik mij om het hart. Ik denk dat Nokia hard op weg is naar het einde. Er wordt geen geld verdiend, er wordt op alle ontwikkelingsfronten zwaar bezuinigd (met bijkomende ontslagen) en er wordt alleen nog geld gestoken in marketing van inferieure en niet uitontwikkelde producten. Dat gaat nooit lang goed. Ik heb veel Nokia's gehad (net zoals ik veel Sony Ericssons heb gehad) en ik was altijd tevreden over de producten, behalve dan over de Xperia X1 die op Windows Mobile draaide.
    Ik denk dat Microsoft een mislukte poging heeft gedaan het gesloten ecosysteem van Apple te kopiëren en dat Nokia hiervan het belangrijkste slachtoffer aan het worden is. iOS en Android zijn momenteel hot, Windows is dat definitief not en de kans dat het nog wat wordt lijkt me gezien de markt- en financiële beweging verwaarloosbaar.

    • Ewa
    • Vr 1 jun 2012, 12:15

    Wat ik niet snap is waarom er zoveel mensen bij Nokia werken. Denk dat hier ook wel bezuinigd in kan worden. Heb hier verder geen verstand over hoor maar, er werken volgens Wikipedia meer mensen bij Nokia dan bij HTC, RIM, Google en Apple BIJ ELKAAR.

    • emporio
    • Vr 1 jun 2012, 12:28

    @ ewa

    Windows Phone is een OS met heel veel restricties en ook jij zal dat moeten toegeven. Heel veel punten die worden vermeld op die website kloppen gewoon. Aan het einde van de artikel worden aanpassingen gedaan en de schrijver zal vast een paar hebben vergeten, maar zoals al eerder aangegeven: 100 redenen is wel erg veel.

    De Nokia N9 is uitgegeven in een selecteerd aantal markten, dus dan lijkt het me dat het toestel beperkt verkrijbaar is he!?. Het grootste fout van Nokia is dat ze het toestel niet wereldwijd hebben uitgebracht. Eerst kan Elopje niet wachten om MeeGo te laten vallen en vervolgens besluit men om de N9 maar in een x aantal markten uit te brengen.

    Zoal aangegeven: beide systemen heb ik uitgeprobeerd en voor mij wint MeeGo. Nokia heeft heel wat geld aan reclame en marketing uitgegeven voor de Lumia 800 en dat toestel doet het niet beter in de verkoop dan de N9. Dat zegt een hoop.

    • emporio
    • Vr 1 jun 2012, 12:32

    Het toestel is trouwens verkrijbaar in zo'n 23 landen. De grote landen zoals de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Duitsland en Frannkrijk zijn overgeslagen. Erg slim van Nokia.

    • Ewa
    • Vr 1 jun 2012, 13:17

    @Emporio Tuurlijk zijn er dingen die kloppen, maar het zijn geen 100 redenen meer als 1/3 niet klopt;) Denk dat als je echt wil voor elk toestel wel 100 redenen kan geven om het niet te kopen.

    De Lumia 800 was aan het begin toch ook maar in een aantal landen beschikbaar. En die verkoop cijfers waar jij het over hebt komen uit die tijd. Nu zal die Lumia 800 ongetwijfeld meer hebben verkocht dat de N9. Moet wel toegeven dat ze heel veel hebben uitgegeven aan de marketing van de 800, maar ze hebben zeker ook wel een substantieel bedrag uitgegeven aan de N9

    • emporio
    • Vr 1 jun 2012, 13:32

    Nou, het lijkt me sterk dat je 100 redenen kunt verzinnen om niet te gaan voor Android of IOS. Dat jij aangeeft dat zogenaamd 1/3 niet klopt is natuurlijk jouw eigen mening. De schrijver heeft redenen op papier gezet en het lijstje is best wel lang;-).

    De Lumia is gewoon wereldwijd uitgebracht. Nokia heeft heel wat geld uitgegeven aan reclamecampagne en ondanks de moeite slaat het toestel niet echt aan. Wat betreft de N9: Elopje heeft goed zijn best gedaan om het toestel zo min mogelijk aandacht te geven en toch verkoopt het toestel goed. Beperkt verkrijgbaar, weinig uitgegeven aan reclamecampagne en toch doet het toestel het prima. Ik zou me achter de oren krabben als ik Elop was. De beste man gaat als een kip zonder kop voor windows phone, maar de cijfers zijn toch zorgwekkend.

    Er is onderzoek gedaan en een amerikaanse website heeft hem als een van de slechtste CEO's aangemerkt. Steeds meer mensen nemen Elop niet meer serieus en die mensen hebben gelijk. Kijk alleen al naar de dramatische cijfers en je kan niet anders concluderen.

    • emporio
    • Vr 1 jun 2012, 13:37

    Dit artikel zegt heel veel.

    http://www.osnews.com/story/25569

    • Ewa
    • Vr 1 jun 2012, 14:17

    @Emporio Ik heb het niet over meningen maar over feiten. De schrijver zegt bijvoorbeeld dat je geen telefoonnummer uit een smsje of email kan opslaan of gebruiken. Dat klopt gewoon niet. Dat is gewoon niet waar. Je zou hier ook kunnen kijken voor de gein. http://mynokiablog.com/2012/05/10/windows-phone-myths-debunked-the-truth/

    Dit wordt weer een eeuwige discussie. Dat artikel is van feb 2012. Wat betekend dat ze het hebben over de getallen van Q4 2011. De N9 kwam volgens mij in augustus uit en de Lumia 800 eind november. Volgens mij kwam de Lumia 800 toen maar in iets van 6 landen uit. Op zich niet heel gek dat de N9 meer verkocht met 2 maanden voorsprong.

    • emporio
    • Vr 1 jun 2012, 14:48

    Dat is de discussie tussen twee schrijvers. Hij geeft ook goed aan: als het gesloten karakter van windows phone een issue is, dan moet je het niet nemen. Juist daarom ga ik het niet nemen en velen met mij. Windows Phone doet het niet best en als je de jaarcijfers erbij pakt, dan presteert Nokia dramatisch. Ze klaagden over Symbian, maar in combinatie met windows phone doet Nokia het voorlopig erbarmelijk.

    Ik begrijp dat sommigen windows phone verdedigen, maar feit blijft dat Nokia het nog nooit zo slecht heeft gedaan. Dat heeft een reden en windows phone wordt niet de goudmijn waarop Nokia had gehoopt.

    Nou, je kan toch niet ontkennen dat het uiterst pijnlijk is voor Elop en de zijnen dat Nokia N9 het heel erg goed. Zoals al eerder aangegeven: ze hebben hun best gedaan om het toestel op de achtergrond te drukken. Ze pompten heel wat geld in de Lumia-serie en ondanks dat gaat het dramatisch met Nokia. De Lumia is overal verkrijgbaar en Nokia blijft maar geld pompen in de reclamecampagne en dan wordt het even afgetroefd door een toestel welke Elopje maar niet ziet zitten. ERg, erg pijnlijk en ik denk dat het nog pijnlijker wordt als Nokia erachter komt dat Elop meer naar de interesse van Microsoft keek en niet zozeer naar de toekomst van Nokia.

    • emporio_81@hotmail.com
    • Vr 1 jun 2012, 14:57

    Ik durf zelfs te stellen dat de Nokia N9 nog veel en veel meer was verkocht als Nokia had besloten om het toestel in alle landen uit te brengen en zich niet zo blind had gestaard op windows phone.

    Elop is en blijft een microsoft marionette en hij kan niet meer neutraal naar bepaalde zaken kijken. Hij gooit Symbian weg, terwijl dat OS nog altijd verkoopaantallen haalde en haalt waarop windows phone alleen mag hopen.

    Kortom: Elop is niet de geschikte man om Nokia erbovenop te helpen. Ondanks dat Nokia maar marktaandeel blijft verspelen den jaarcijfer dramatisch zijn, mag deze CEO blijven en Nokia verder de afgrond indrukken.

    • Stefan
    • Vr 1 jun 2012, 17:08

    De smartfoon markt is veranderd. De mensen zien nu in dat het OS niet alles is, en of je nu een Android, of iPhone toestel neemt, het werkt allemaal wel, en ziet er allemaal een beetje hetzelfde uit, groot scherm, redelijk dun, redelijke camera (en bij de topmodellen een hele goede)
    Wat onderscheid zich dan, prijs, uiterlijk en beschikbaarheid van applicaties en integratie.

    Als je kijkt naar het oude Nokia, was hun onderscheid een enorme verscheidenheid aan toestellen, of je nu een volledig toetsenbord wilde, of alleen numeriek, slide, candy of shell vorm, een goede of slechte camera, ze hadden het.
    Nu zien de telefoons er vrijwel hetzelfde uit als de Samsungs, HTC's, Sony's of iPhones.
    Op dat moment dat je in de winkel staat vraag je de verkoper, wat is het verschil tussen het ene grote glazen scherm, en het andere? Ze kosten ongeveer evenveel alleen de iPhone is wat duurder.
    Wat zegt de verkoper dan, de Rolls Royce is iPhone, maar je kunt beter Android nemen voor prijs, veel meer applicaties, het werkt goed. Windows Phone kun je beter vermijden, er zijn weinig applicaties en mensen brengen hem terug.
    Dus wat doet Nokia, inzetten op Applicatie ontwikkeling op de universiteit in Finland. Maar het duurt 4 jaar voordat men afstudeerd, dus is lange adem werk.

    Ik denk echter dat nokia nog wel een kans heeft met WP8, immers, als ze wat in te brengen hebben gehad in de ontwikkeling van deze versie, kunnen ze met de release hiervan wel een echte high end op de markt zetten.

    • Hans Z
    • Vr 1 jun 2012, 18:47

    Over 2 maanden weer zo'n on zinnig verhaal? Je moet toch ergens lezers mee zien te trekken?

    • Ewa
    • Vr 1 jun 2012, 20:37

    @Emporio Laatste wat ik er over zeg. Waarom WP7 voorang kreeg had te maken met de volwassenheid van Meego. Mensen zitten nu al te zeuren over hoe weinig apps wp7 heeft laat staan de hoeveelheid apps bij Meego. Ik denk dat Nokia teveel in Meego had moeten investeren om van Meego een succes te maken. Ik denk dat vooral de die-hard Nokia fans en de techjunkies van Meego houden. Voor het grote publiek lijkt me WP7 toch wat gepaster.

    • emporio
    • Vr 1 jun 2012, 21:56

    Dat windows phone voorrang kreeg lijkt me duidelijk: microsoft marionette Elopje kwam en hij kon niet wachten om MeeGo en Symbian te laten vallen. Zoals al aangegeven: heel veel mensen hadden kritiek op Symbian, maar dat OS haalde verkoopaantallen waarvan windows phone alleen nog maar van kan dromen.

    Waarom is windows phone gepaster? Heeft windows phone zich bewezen? De feiten zijn dat Nokia dramatisch draait en dat het marktaandeel maar blijft dalen. Is dat een gepaste OS voor Nokia? Het grote publiek kiest voor Android of IOS en niet voor windows phone. Ik geef ze groot gelijk.

    Als Nokia N9 net zo veel aandacht had gekregen als de Lumia 800 en als de N9 wereldwijd was uitgebracht, dan had het de Lumia 800 aan alle kanten voorbij gestreefd. Maar jah, windows phone is zogenaamd voor het grote publiek. Op naar nog minder marktaandeel en nog minder geld in kas voor Nokia.

    • emporio
    • Vr 1 jun 2012, 22:03

    By the way: ik ben geen die-hard Nokia fan en ook geen tweaker en toch ga ik voor de N9. De kans dat ik in de toekomst een windows phone koop is heel erg klein. Als ik Nokia was, dan zou ik me blik wat verruimen en niet denken dat windows phone een soort goudmijn wordt.

    De nieuwe Pure View 808 gaat het geld binnen halen voor Nokia. Het is Symbian, maar daar gaat Nokia nog geld aan verdienen.

    • Hans Z
    • Za 2 jun 2012, 07:34

    Allemaal meningen van mensen die WP7 zelf waarschijnlijk nog nooit hebben geprobeerd omdat ze anti zijn. Om die rede het ook geen kans geven, dus zullen andere mensen het ook wel niet kopen dus Nokia gaat failliet. Het is net als met voetbal, iedereen weet het beter dan de trainer zelf.

    • philip
    • Za 2 jun 2012, 09:13

    @hans z
    Ik heb het inderdaad wel zelf geprobeerd. Het resultaat is dat ik hem terug gebracht heb. Heeft te weinig dingen om een smartphone te zijn.
    Dit is een vendor lock-in toestel.

    • Remko
    • Za 2 jun 2012, 11:14

    Nou, Ron, hier vast een aanzet om de titel te veranderen in 'Windows Phone IS het smartphone Waterloo voor Nokia'.

    De net binnengekomen cijfers van comScore over de marktaandelen van de diverse OS in de USA t/m de maand april, let wel, begin april werd de 900 met veel bombarie door AT&T op de markt gebracht en hij deed het volgens de WP-adepten boven verwachting goed, was overal uitverkocht en meer van die PR bla bla.

    Resultaat: vanaf jan. 2012 -0,4% marktaandeel...

    bron: http://www.comscore.com/Press_Events/Press_Releases/2012/6/comScore_Report...

    • Ron Smeets [website]
    • Za 2 jun 2012, 11:52

    @Remko
    Het is misschien nog wat te vroeg om de Amerikaanse Windows Phone prestaties nu al af te serveren ;-). De Lumia 900 is daar amper vijf weken te koop maar je hebt wel gelijk dat dit ook weer geen goed voorteken is voor Nokia en Windows Phone.
    Overigens 'eindigen' de cijfers van Comscore op 12 april. Volgens mij nog vlak vóór de winkellancering van de Lumia 900 bij AT&T (die nu nog het exclusieve verkooprecht heeft van de Lumia 900). Het zal mij dus benieuwen hoe de Windows Phone situatie er in de VS over drie maanden voor staat.

    • Remko
    • Za 2 jun 2012, 12:39

    @Ron
    In het comScore report wordt constant 'ending April' opgevoerd dus naar mijn inschatting gaat het toch echt over de volledige maand, denk dat je in de war bent met April 2012.
    De 900 werd trouwens met Pasen op de markt gezet door AT&T, dat was 9 april.

    Je weet zelf, Ron, de eerste weken hebben bij een lancering van een nieuw toestel over het algemeen de grootste impact; er is honger bij de klant, de reclamecampagnes draaien op volle toeren enz.
    Na een paar weken weet je wel of een telefoon wat gaat worden of niet, althans dat is mijn ervaring.
    Als je dan een WP toestel bijna gratis weggeeft (zoals bij AT&T het geval is), vrachtwagens vol met geld spendeert aan reclame en je hebt een bijna verwaarloosbaar marktaandeel dan is een daling na drie weken handel niets anders dan een voorzet voor een onomkeerbaar schot in eigen doel.

    Ik heb verder niet op je post gereageerd omdat ik mijn mening over deze materie al vaak heb gegeven en die is duidelijk: WP was niets, is niets en zal nooit wat worden en hierdoor is Nokia reddeloos verloren en het is slechts een kwestie van tijd voordat het schip definitief is gezonken.

    • Hans Z
    • Za 2 jun 2012, 17:08

    @philip: dat is slechts jouw mening, ik heb de Lumia 800, de 900 is besteld en de HTC one X verkocht omdat ik de Lumia 800 beter vind. Jullie zijn hier zo ongeveer bezig om Nokia en WP7 te begraven, wat een zielige vertoning voor een onafhankelijke???? website?????

    • philip
    • Za 2 jun 2012, 17:16

    @hans z

    Dan wens ik je van harte succes. Voor mij was dit apparaat een hele stap terug. Zoals ik al schreef mijn stokoude E61 kan nog meer.

    Maar de waarheid is wel eens hard om dit alles op een onafhankelijke website te lezen.

    • Michael
    • Za 2 jun 2012, 17:23

    @Philip Ik ben het hier volledig mee oneens. Door iedereen wordt WP zeer positief ontvangen, het aantal apps? Die lopen nu tegen de 100.000 en het OS wordt regelmatig geupdate, ongeveer 1 keer per kwartaal.

    Android wordt ook vaak geupdate, alleen komt het zelden bij de telefoon.

    Microsoft werkt met het principe Release early, Release often.

    Ik vind dat hier een Anti-microsoft stemming heerst, omdat Windows Mobile niet het meest briljante product van MS was.

    Windows Phone wordt volgens alle analisten een groot OS en het 4 kleuren vlaggetje verdient mijn inziens een plaats tussen het groene poppetje en het stuk fruit.

    Er wordt nu wel heel erg ingezoomd op dat wat slecht is, er is ook een hoop goed aan het OS. Android, dat overigens niet echt gratis is, alleen doet alsof, en iOS, hebben ook zo hun mindere kanten.



    • Hans Z
    • Za 2 jun 2012, 20:35

    @philip: welke waarheid? Je gaat toch niet serieus beweren dat hetgeen jij zegt de waargheid is? De waarheid is wel dat hier inderdaad een anti Nokia en Microsoft stemming wordt geschapen, dat is tot nu toe de enige waarheid. Voor de rest is het uitsluitend stemmingmakerij d.m.v. ongefundeerde speculaties en in mijn ogen bijzonder slecht voor een website die een onafhankelijk beeld zou moeten weergeven maar blijkbaar duidelijk partij heeft gekozen samen met de doemdenkers.

    • Michel
    • Zo 3 jun 2012, 20:15

    iOS is "een hippe hype?"

    Heb je enig idee wat het woord "hype" betekent? Iets dat al vijf jaar absurde aantallen verkoopt is geen "hype". iPhones zijn overigens. nauwelijks duurder dan de high-end Android-toestellen.
    Ik vind het lastig om jullie serieus te nemen als jullie dit soort onzin verkondigen.

    • philip
    • Zo 3 jun 2012, 20:16

    Volgens mij zijn er een aantal die aandelen Microsoft en Nokia bezitten..

    • fe
    • Zo 3 jun 2012, 22:02

    Als er een website is die kritiek mag hebben op Nokia en Windows Phone, dan is het MobileCowboys wel. Er zijn hier in het verleden namelijk meer dan genoeg lovende dingen over Nokia en WP geschreven.

    • Herman van der Blom [website]
    • Zo 3 jun 2012, 22:45

    Amazon.Com 350 user reviews, waarvan 310 het max. aantal van 5 sterren voor de Lumia 900. Een gebruiker waardering nog nooit zo hoog gegeven voor smartphones. PhoneDog editor vertelde: "I need a tool not a toy". Ja Ronnie er zijn er nog wel die een goeie review kunnen schrijven. Dat IOS/Android veel apps hebben dat gaat eerder tegen hun werken. Waarom? WP7 is veel beter als IOS/Android. Je kan dat niet zomaar aanpassen om dezelfde geintegreerde UI-beleving te creeren als WP7. Dus het is net een hardloop wedstrijd, de Hazen liggen voor (IOS/Android), maar WP7 komt eraan. Niet op de hardloop baan van europa, wel in China, Rusland en Amerika.

    • Ed
    • Zo 3 jun 2012, 22:59

    Niets verkeerd met een dergelijke kritische houding van MC. Zoals 'fe' al aangeeft is Ron bepaald niet anti Nokia. Wel is hij bereid een mening te geven. En hoe je het ook wendt of keert, Nokia balanceert op het randje. De user reviews die Herman van der Blom hierboven noemt zijn een heel goed teken, helaas hebben we geen verkoopaantallen en -verwachtingen.

    Ik heb er vertrouwen in, mede door de diepe zakken van MS. Zonder dat zou Nokia veel ingrijpender te werk moeten gaan. Gezien het belang van de operaring systems en mobiel zal MS behoefte hebben aan een partij die serieus werk blijft maken op de mobiele markt van WP. Je ziet zowel op professioneel als privé vlak een steeds groter overlap/samenwerking/aanvulling van computer, tv, mobiele apparaten, cloudcomputing en -opslag etc. MS ziet ongetwijfeld het belang hiervan en de manier waarop mobiel onderdeel hiervan uitmaakt. Inderdaad, niet enkel in Nederland en Europa, maar mondiaal.

    Marketing is wel essentieel, aangezien de consument in de winkel (achter het scherm) wordt gepaaid met aanbiedingen en bekende termen en merken, populaire apps etc. De consument zal echter steeds meer gaan kiezen voor systemen die op elkaar aansluiten, het is zaak tijdig een substantieel marktaandeel te verwerven. Ik denk dat het steeds moeilijker gaat worden om een OS in de markt te zetten, en natuurlijk hiermee succesvol te zijn.

    • Remko
    • Ma 4 jun 2012, 07:34

    @Herman van der Blom

    WP komt nergens eraan, dat is nu juist het probleem; de 800 is geflopt all over the world, de 900 heeft ervoor gezorgd dat het marktaandeel van WP in de USA is gedaald naar een verwaarloosbaar aantal 4% en de verwachtingen voor de rest van de wereld zijn dramatisch laag, zelfs Nokia waarschuwde in zijn Q1 report voor nog slechtere cijfers, en dat is na het debacle van de 800 ook niet zo vreemd natuurlijk.

    Geef mij een dag en er staan 400 user reviews op Amazon waarvan 360 met vijf sterren.
    No problem, schud die 50 extra zo uit de mouw en mijn buurman wil er misschien ook nog wel een paar schrijven hoewel hij nog nooit een WP in zijn handen heeft gehad.
    Het is de wereld van 'Hit men, click whores and paid apologists', mensen die of betaald worden voor dergelijke daden of zakelijk en financieel afhankelijk zijn van Microsoft.
    Ik schaar jou, als direct betrokkene bij Microsoft Visual Studio, gemakshalve maar tot die tweede groep waardoor jouw reactie t.o.v. Ron net zoveel impact heeft als jouw geliefde WP, nul dus.

    • kittop
    • Ma 4 jun 2012, 07:52

    Waar ik als gebruiker op wacht?
    Is gewoon een 2e generatie e7:

    - geen gepriegel op een touchscreen
    - degelijke hardware (niet zoals I-phone)
    - accuduur iets omhoog (niet zoals android)
    - specs van een 701 (1gig en 500mb)
    - rechtstreeks vanuit de MfE agenda de geïnstalleerde Nokia routeplanner in.
    - mooie apps en niet 10.000x rommel
    - stabiele en geen zware OS (Symbian Belle mag absoluut)
    - camera 8mp met auto focus

    Nokia,,,, maak me blij.

    • fred
    • Di 5 jun 2012, 19:50

    @Herman van der Blom Herman ik woon in Rusland en geef les op 2 universiteiten. De studenten leggen altijd hun portables op hun tafel. Zodoende weet ik ook wel wat er populair is of niet.

    Ik ga je niet gelukkig maken maar ik heb nog NOOIT iemand met een Nokia lumia gezien! In cafe hier ook niet.

    Vooral apple HTC en samsung en lg.

    Nokias heb je wel maar dan zie ik vooral de dumbphones en die nokias met toetsenbord eronder (weet niet welk type dat is).

    Nokia stores zie zijn hier ook. Ook daar zie ik weingi mensen.

    Ik ken hier uberhaupt niemand met een windowsphone.

    • Windows of toch Symbian?
    • Wo 6 jun 2012, 18:46

    Nokia terug naar AF? Symbian was toch door verklaard?

    De Finse mobieltjesmaker Nokia heeft vandaag drie nieuwe goedkope modellen met een groot touchscreen onthult. Een dergelijk type toestel ontbrak nog in de productlijn van het worstelende concern. De modellen vallen onder de Asha-reeks, bedoeld voor opkomende markten. Vorig jaar werden wereldwijd 105 miljoen relatief goedkope touchscreenmodellen verkocht. De Nokia Asha 305 (€63) is een dual SIM telefoon met een 3 inch scherm en een 2 megapixel camera, wel ontbreekt wifi. De Nokia Asha 306 (€68) is bijna identiek aan de 305, al biedt deze telefoon slechts plaats aan één sim. De 306 heeft echter wel wifi. De Nokia Asha 311 (€92) heeft een 3,5 inch scherm, wifi en een 3,2 MP camera. Alle drie de toestellen draaien onder Nokia's eigen Series 40 besturingssysteem en hebben een 1 GHz processor aan boord. Bron: 06-06-2012 de Telegraaf

    • Ed
    • Wo 6 jun 2012, 20:15

    @Windows of toch Symbian?
    Nokia heeft er geen geheim van gemaakt door te gaan met Symbian, in het lager segment, gericht op ontwikkelende markten. Weliswaar is Symbian aflopend, maar het bedrijf heeft zichzelf een aantal jaar de tijd gegeven alvorens Symbian helemaal los te laten. De verdere ontwikkeling van het OS ligt bij Accenture, de ontwikkeling hebben ze dus, hierop vooruitlopend, elders neergelegd.

    Ik ben benieuwd of ze (mede) hiermee hun dalende mondiale marktaandeel een halt kunnen toeroepen.... De Asha 311 is helemaal geel slechte aanbieding. Inmiddels liggen mijn eisen wat hoger, maar als eerste smartphone helemaal geen slecht aanbod. Of wanneer je simpelweg weinig te besteden hebt, maar toch leuke dingen wilt doen met je telefoon. Hij gaat tenslotte over de toonbank voor de prijs van een dumbphone.

    • David
    • Ma 25 jun 2012, 14:46

    Zelf sinds een paar dagen een Lumia 900. Top toestel. Eenvoudige intuitieve bediening. Niet steeds kijken of mn batterij al leeg is zoals bij de iPhone. Natuurlijk moet ik ff wennen na 2,5 jaar iPhone, maar ik heb nog geen moment spijt gehad.

Reageren

  • E-mail adres wordt niet getoond

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.

    * Verplicht veld

Poll

De 4G uitrol is begonnen. Wanneer schakel jij over?

MC Fotofeed

Foto-Donker-Lumia-920

Top 5 toestellen

  1. Nokia Lumia 800 (13458)
  2. Nokia Lumia 900 (10635)
  3. Nokia C6-01 (9712)
  4. Samsung i9100 Galaxy S II (9460)
  5. Foony (9067)

Nieuwsbrief

Schrijf je in voor de MC nieuwsbrief:

DC Mobile

Zoeken

Graham Awards 2013
Add to Google
RSS Feed

© 2005-2013 Mobilecowboys.nl - All Rights Reserved - All views and opinions expressed are those of the authors of Mobilecowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap

Hosted by Nines