Google beschuldigd van diefstal Linux code

Vr 18 maart 2011 11:05, Ron Smeets, 3827

Google beschuldigd van diefstal Linux code

Google's Android OS is razend populair en een van de best functionerende open smartphone besturingssystemen die tot nu toe op de markt gekomen zijn.

Maar de toekomst van de OS ziet er met de beschuldiging dat Google 2.5 Megabyte aan 'kernel-code' van Linux gestolen heeft wellicht ineens een stuk minder rooskleurig uit.

Google is al vanaf dag één verwikkeld in diverse procedures en 'juridische gevechten' over meer dan tien patenten, waaronder ook eentje van Oracle over copyright schendingen van de Java code, maar het stelen van een van de belangrijkste onderdelen van de kernel code door Google van Linux is toch wel de meest seriueze en kan er toe leiden dat het OS er in de toekomst, als blijkt dat de diefstal inderdaad plaatsgevonden heeft en Google daar door de rechter voor op de vingers getikt wordt, anders kan gaan uitzien. Daarbij gaat het niet zozeer om de User Interface en look-and-feel van Android, maar de onderliggende technologie waarmee het OS communiceert en contact legt met apps, de zogenaamde header kernel library.

Ja, Linux is (deels) ook een Open OS, maar de betreffende kernel code valt daar niet onder. Linus Torvalds maakt dat in een statement heel erg duidelijk: "In short: you do _NOT_ have the right to use a kernel header file (or any other part of the kernel sources), unless that use results in a GPL'd program.""So you can run the kernel and create non-GPL'd programs [...] BUT YOU CAN NOT USE THE KERNEL HEADER FILES TO CREATE NON-GPL'D BINARIES. Comprende?"

Volgens de man die Google nu beschuldigd, Florian Müller, is de enige juiste oplossing dat Google de betreffende kernel vervangt door een 'eigen' versie. Een mogelijke optie is het gebruik van de GNU C Library. Die open standaard wordt ook toegepast in MeeGo en WebOS. Echter, dat betekent dan wel dat Google een groot deel de code van het Android OS zou moeten herschrijven, nog los van de compatibilty problemen die dan ontstaan en opgelost zullen moeten worden.

Kortom, deze zaak kan grote gevolgen hebben voor Google en diens Android OS. Zeker een onderwerp om in de gaten te houden, de komende maanden. Dit soort zaken kunnen in potentie uitgroeien tot een jarenlange juridische strijd, maar diefstal is en blijft diefstal en het gebruik van gekopiëerde code is op zich makkelijk te bewijzen als het, zoals in dit geval, om een exacte kopie van 2.5MB gaat. Ik stel voor dat ze bij Google en Android alvast een 'paar' ontwikkelaars vrij maken voor de 'herschrijf' actie ;-))

<Sony Ericsson productie...
Samsung Apps nadert de 100...>

Reacties (15)

 
    • Kees
    • Vr 18 mrt 2011, 13:18

    Kernelheaders zijn zo ongeveer wat api's onder windows zijn.

    Maar wat ik niet snap: er wordt beweert dat Google de headers heeft gekopieerd (benaming is dezelfde gebleven) en alleen met een automatisch script bepaalde delen tekst heeft verwijderd. Die headers maakt Google niet openbaar. Maar waarom niet dan? Blijkbaar omvatten die aanpassingen wel meer dan het verwijderen van wat overbodig commentaar.

    Die api's omvatten waarschijnlijk de aansturing van de hardware.

    Maar ik snap niet Google hier mee weg denkt te komen. Het is een aanpassing in de kernel zelf, dus die moeten ze gewoon openbaar maken volgens de GPL.

    Waarschijnlijk red je het ook niet met een paar ontwikkelaars die een stukje code herschrijven. Zolang de code in de kernel blijft zitten, moet het openbaar worden. Het alternatief is een geheel eigen kernel of de gesloten delen in aparte modules, die door de kernel worden geladen. Maar dat heeft als nadeel dat de boel veel trager wordt en waarschijnlijk ook veel apps niet meer draaien.

    • agga
    • Vr 18 mrt 2011, 13:46

    @ rond erg leuk de nieuwe reclame van de nexus s.. voor vormgeven heb je duidelijk geen kaas gegeten dat geeft niet daarom ben ik er de reclame maakt je site smal en niet plezier om tekst te lezen.

    • Ron Smeets [website]
    • Vr 18 mrt 2011, 14:17

    @agga
    Ik ga er even van uit dat ik begrijp wat je met je kromme Nederlandse zinsbouw bedoelt, maar je kunt je browserwindow natuurlijk ook zo instellen dat je de reclame links en rechts niet ziet, mocht het je erg storen ;-))

    Daarnaast maak ik die commercials echt niet zelf hoor, dat doen anderen die er inderdaad veel meer verstand van hebben dan ik ;-)

    • agga
    • Vr 18 mrt 2011, 15:25

    commercieel heb je er ook weinig van begrepen als ik iets moet verander door iemand zijn onkunde.

    • Kees
    • Vr 18 mrt 2011, 15:30

    Zeg agga. Je maakt jezelf onsterfelijk. Belachelijk wel te verstaan.

    • Ron Smeets [website]
    • Vr 18 mrt 2011, 15:46

    @agga
    Het was maar een tip hoor ;-)

    • arjan
    • Vr 18 mrt 2011, 15:50

    agga, dank je wel voor deze toevoeging. Heb je over een mening over het onderwerp?

    • Bertje
    • Vr 18 mrt 2011, 15:57

    @arjan
    Daar agga niet aan doen met reactie voor onderwerp :))

    • Goggol
    • Vr 18 mrt 2011, 16:03

    whoehahaha ! wat een gast die agga zeg. die moet zijn nick veranderen in analfa

    on topic: een kwalijke zaak als google en android echt gebaseerd zijn op gestolen code. terug naar de tekentafel en nog eens proberen !

    • agga
    • Vr 18 mrt 2011, 16:47

    Ik dacht dat spellings fouten en krommen zinnen hier wel welkom waren aan gezien het niveau hier in het algemeen niet erg hoog ligt. Kan je wel met zijn alleen gaan lachen om foute grammatica, maar iemand die een site serieus probeert te runnen en vervolgens reclame in deze vorm
    Is 10 x zo hard lachen dan een bezoeker die weigert zijn berichten terug te lezen om fouten er uit te pikken. Je kan geen foto’s over of tegen tekst aan zetten dat is een gouden regel als je dat 2 keer doet is net net zo lachwekkend als mijn grammatica.

    • Goggol
    • Vr 18 mrt 2011, 17:28

    agga in de bocht. het niveau hier vergelijken met dat van jezelf is pas "krommen".misschien moet je eerst je school maar eens afmaken en dan pas gaan denken en schrijven

    • Ron Smeets [website]
    • Vr 18 mrt 2011, 17:40

    @Goggol
    Nou word je onaardig. Niet doen. Iedereen in zijn waarde laten, svp ;-)

    @agga
    tuurlijk...

    • Paul
    • Vr 18 mrt 2011, 18:48

    Ik vind dat iedere goed bezochte site het volste recht heeft hier goed aan te verdienen met reclame, maar dat neemt niet weg dat die reclame zo nu en dan best irritant kan zijn voor een bezoeker....
    Ik bezoek deze site best vaak en met veel plezier, maar deze wel erg in het oog springende reclame met 2 grote smartphones links en rechts zo prominent in beeld, vind ik toch iets teveel van het goede....het benauwd me ook een beetje....subtiel is het i.i.g. niet..

    • Ron Smeets [website]
    • Vr 18 mrt 2011, 19:04

    @Paul,
    Kijk dat is nu de soort van kritiek die we altijd op prijs stellen. Je hebt deels natuurlijk gelijk, maar soms, heel soms, bepaalt onze commerciële afdeling (die natuurlijk compleet los staat van de redactionele kant, voordat daarover weer een discussie losbarst ;-)) dat een tarief / advertentie dat de limiet voor de irritatiefactor iets verlaagd wordt ;-)

    Dat komt hopelijk voor onze lezers, dan ook niet al te vaak voor en wat natuurlijk ook meeweegt is dat het grote gros van onze bezoekers het inderdaad ook begrijpt en het accepteert.

    Enfin, nu weer ontopic please ;-)

    • sygys
    • Ma 21 mrt 2011, 07:58

    Je kunt lullen wat je wil maar ik erger me ook mateloos aan die klote reclame hier. het is dan niet zo zeer waar of hoe het staat. maar die kloterige flash pop ups die zomaar opeens verschijnen zorgen ervoor dat youtube filmpjes opeens verdwijnen.

    Wat agga dus bedoelt snap ik volkomen. met die troep op je site zit je je eigen info in de weg... dit heb ik al vaker gemeld.

    ontopic:

    Google is onvermoeibaar. met de winsten die hun behalen kun je vechten wat je wil... dat ga je toch niet winnen.

Reageren

  • E-mail adres wordt niet getoond

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.

    * Verplicht veld

Poll

De 4G uitrol is begonnen. Wanneer schakel jij over?

MC Fotofeed

Foto-Donker-Lumia-920

Top 5 toestellen

  1. Nokia Lumia 800 (13353)
  2. Nokia Lumia 900 (10541)
  3. Nokia C6-01 (9631)
  4. Samsung i9100 Galaxy S II (9363)
  5. Foony (8979)

Nieuwsbrief

Schrijf je in voor de MC nieuwsbrief:

DC Mobile

Zoeken

Graham Awards 2013
Add to Google
RSS Feed

© 2005-2013 Mobilecowboys.nl - All Rights Reserved - All views and opinions expressed are those of the authors of Mobilecowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap

Hosted by Nines