Google wint Android rechtzaak

Vorig artikel Volgend artikel

Google heeft de rechtzaak die was aangespannen door Erich Specht over de naam Android gewonnen. Specht daagde Google medio 2009 voor de rechter omdat hij vond dat hij recht had op de naam Android. Hij eistte onder andere 94 miljoen dollar schadevergoeding. De rechter heeft hem deze week dus in het ongelijk gesteld.

Uit de aanklacht bleek volgens de rechter dat Specht alleen maar uit was op een geldelijke vergoeding voor de Android merknaam die hij sinds 2003 overgens niet meer gebruikte omdat zijn bedrijf (de Android Data company) gestopt was met haar activiteiten en het verlenen van licenties.

Toen Specht in 2008 lucht kreeg van het feit dat Google de naam Android ging exploiteren heeft hij eerst zijn oude zaakjes weer nieuw leven ingeblazen voordat hij besloot een rechtzaak aan te spannen. Volgens de rechter was dat het bewijs dat het Specht alleen te doen was om geld te kunnen claimen bij Google. Die vlieger gaat met deze uitspraak dus niet meer op. Sterker nog, de rechter ontnam Specht het recht om zijn oorspronkelijk geregistreerde merknaam 'Android Data' nog verder te gebruiken omdat hij die alleen nog wilde gebruiken als 'juridisch zwaard' tegen Google. Voor de liefhebbers, TechCrunch heeft de 57 pagina tellende aanklacht gepubliceerd en hieronder staat nog een deel van de uitspraak (in Engelse Juridische taal ;-))

Moving to Google’s Counterclaim, pursuant to the analysis above, Google is entitled to a declaratory judgment that Plaintiffs abandoned ANDROID DATA and the other Asserted Marks. Plaintiffs do not possess valid or enforceable rights to the marks. The Court grants Google summary judgment on Count III of its Counterclaim. In regard to Count I of the Counterclaim, a party that believes it may suffer harm because of a trademark that has been abandoned by its owner may move to have the registration cancelled. See 15 U.S.C. § 1064(3). Google became the senior user of the ANDROID mark when it began using it in commerce on November 5, 2007. Plaintiffs, however, resumed use of ANDROID DATA as the junior user after Google acquired its rights to ANDROID. Plaintiffs’ use in commerce of ANDROID DATA creates a possible likelihood of confusion with Google’s ANDROID mark pursuant to 15 U.S.C. § 1114(1)(a), as well as possible dilution by blurring of Google’s mark under 15 U.S.C. § 1125(c).

Ron Smeets

Ron is mede oprichter en hoofdredacteur van Mobile Cowboys. Zijn passie voor mobiele gadgets is ontstaan aan het begin van de jaren 90 en groeit nog dagelijks....

Reageren is uitgeschakeld omdat er geen cookies opgeslagen worden.

Cookies toestaan Meer informatie over cookies