Apple komt met kritisch bewijs tegen Samsung

Do 9 augustus 2012 18:10, Redactie, 18787

Apple komt met kritisch bewijs tegen Samsung

Apple is van mening dat Samsung zich voor de Galaxy-toestellen heeft laten inspireren door de iPhone en probeert dit te bewijzen met een rapport uit 2010 van 132 pagina's die nota bene van Samsung zelf is. In het document zet Samsung alle functies en eigenschappen van de iPhone tegenover die van zijn eigen Galaxy S. Hierbij zegt Samsung duidelijk dat de telefoon van Apple als voorbeeld moet worden gezien van hoe het wel zou moeten. Apple zal nu moeten aantonen of er daadwerkelijk patenten zijn gebruikt zonder toesteming. 

Samsung slaat terug en claimt dat de hele smartphonemarkt naar één punt wordt geduwd, namelijk die van het ontwerp van de iPhone. Ze zijn van mening dat Apple denkt dat zij alleenheerschapper is over de smarktphonemarkt, maar dat gaat iets te ver volgens de rechter. Ook is Samsung van mening dat de functies en het design van Apple niet patentwaardig zijn, maar dat ze op deze manier de concurrentie proberen weg te maaien.

Via deze link is het document terug te vinden.

<IDC: Android en iOS domineren...
Adobe Flash Player vandaag uit...>

Reacties (11)

 
    • Marcel
    • Do 9 aug 2012, 20:41

    Dan zal dat ws. gaan over de SII maar nu ligt de SIII in de winkel. Dus waarom nog deze rechtszaak?

    • Ed
    • Do 9 aug 2012, 22:51

    @Marcel
    Hoezo? Is een claim maar één dag geldig? Vervalt een claim wanneer Samsung een nieuw toestel uitbrengt? Of wanneer Opel de Astra een facelift geeft?

    Nog een leuke: Je leent tien mille, koopt er een leuke occasion voor, maar na een half jaar ruil je hem in voor iets anders. Dan vervalt die eerste lening toch niet? :)

    • Frank [website]
    • Do 9 aug 2012, 23:28

    @Ed Ik geloof niet dat je patenten kunt vergelijken met leningen.....Patenten zitten toch iets ingewikkelder in elkaar...dat blijkt ook..;)..

    • Ed
    • Do 9 aug 2012, 23:51

    @Frank
    De vraag van Marcel is waarom een claim niet vervalt bij het introduceren van een nieuw produkt. Ik geef enkel aan dat een claim niet terzijde kan wordt geschoven, door een nieuwe gebeurtenis. Even verschuiven naar een hoger abstractieniveau. Soms helpt hierbij een eenvoudig voorbeeld om de essentie te verduidelijken. Maar goed, samenvattend kan ook verhelderend werken: Een miljoenenclaim vervalt niet omdat een bedrijf een nieuw telefoontje in de winkels legt...

    • Robert
    • Vr 10 aug 2012, 07:44

    Ongelooflijk dat een top tech bedrijf haar produkten intern vergelijkt met de concurrent! Wie had dat verwacht! Dit is echt wereldnieuws!

    not.

    • sygys
    • Vr 10 aug 2012, 07:59

    @ed, maar jij en iedereen mist de "Big picture"

    Wat apple momenteel heeft gepatenteerd zijn vormen en functies van smartphones. het probleem is echter dat ze hiermee inderdaad de concurentie in de weg willen zitten.

    Het beste voorbeeld, om bij auto's te blijven, is de vorm ervan. Apple heeft zo'n simpele omschrijvingen als patenten dat zowat iedere smartphone hier binnen valt. Je kunt dit vergelijk met het beschrijven van een patent als: een auto heeft 4 wielen en een motorkap. deze 4 wielen en deze motorkap zijn essentieel voor een auto. apple patenteert functies als het door fotos scrollen in een gallerij of het omschrijft een patent van de tablet met afgeronde hoeken met een zwart scherm met randen en een knop.

    Sorry hoor maar aan zulke patenten dient geen gehoor gegeven te worden.

    Als apple echt hardware matige dingen heeft uitgevonden die worden gekopieerd dan hebben ze recht van spreken. maar zoals ik het de laatste tijd in de gaten heb zitten houden blijkt meer en meer dat de iphone en zelfs de naam ipad gejat is van de concurentie. In heel de iphone zit werkelijk geen enkel onderdeel wat ze zelf hebben bedacht. en dingen die ze zelf hebben bedacht zoals de antenne in de iphone... je ziet wat daarmee gebeurt.

    De grootste jatter is apple zelf.

    Maar ik moet toe geven ze spelen een smerig maar slim spel om alleen heerser te worden op de markt. voordeel voor ons is gelukkig dat samsung bijna te groot wordt om nog aan te kunnen. Anders dan was er helemaal geen concurentie meer op de markt en betaalde iedereen nu al meer dan 1000 euro voor een smartphone omdat er 32 Gb geheugen in zit. wat nog geen 2 tientjes kost op een sd kaartje.

    • Me&My Flavour for Originals
    • Vr 10 aug 2012, 08:28

    @sygys, de werkelijkheid zit iets anders in elkaar dan dat jij deze voorstelt.
    Apple bracht in 2007 de iPhone op de markt en volgens dit document, zat Samsung in 2010 nog een vergelijking te maken tussen de toestellen, om te kijken hoe ze hun telefoon nog meer op de iPhone konden laten lijken, drie jaar later dus.

    Als we het over auto's hebben, ze hebben allemaal hun eigen design.
    Iets wat bij de eerste galaxy niet het geval was, deze was duidelijk geïnspireerd op de iPhone.

    Ik zou dus niet zeggen dat ze niets hebben uitgevonden, als het meer dan drie jaar duurt voor de grootste concurent een product op de markt brengt, wat een beetje in de buurt komt.
    Dit document geeft aan hoe goed de iPhone is en daarmee de benchmark werd voor de hele industrie.

    Ter verfijning van jouw uitlatingen, geef ik nog aan de android zo'n beetje 75% van de markt bezit en daarbinnen is 75% van Samsung.
    De monopolie verhaaltjes kunnen zo langzamerhand de kast in.
    Apple was terecht kwaad op Samsung vanwege het kopie gedrag.

    Maar ik begrijp dat je sentiment jegens Apple ook meespeelt.
    Dus zal ik het nog een beetje opstoken, dit document geeft aan hoe ongedeerd Samsung is in het kopiëren van de modellen van de concurent, dit deden ze al jaren, de nokia's en Blackberry's werden ervoor nagemaakt.
    Met de iPhone hadden ze blijkbaar iets meer moeite, aangezien het drie jaar duurde voor ze een model hadden dat er echt op leek.
    En blijkens dit document kwamen ze toen, nog niet in de buurt van de iPhone UX.

    Ps. Is ook lekker snel zo'n sd kaartje..

    • Robert
    • Vr 10 aug 2012, 08:38

    @Me&My Flavour for Originals:
    Uit de hele zaak blijkt dat Apple zich op Sony heeft gebaseerd voor het ontwerp van de iphone (heeft apple zelf toegegeven). Samsung heeft de F700(?) van Samsung zelf gebruikt als vertrekpunt. Het leuke was dat Apple Die f700 eerst opvoerde in de rechtzaak als een toestel dat een copy van de iphone was. Toen bleek dat de f700 maanden eerder was uitgekomen dan de iphone, en toen trok apple dat deel terug uit de zaak.

    Uiteraard vergelijkt Samsung haar produkt met het zeer populaire product van Samsung. Wat verwacht je dan van een tech gigant? Dat ze intern hun eigen producten niet met de concurrent vergelijken?

    Telefoons zitten barstensvol kopie gedrag. Ondanks dat het verschillende modellen en fabrikanten zijn kunnen ze voor grote delen toch hetzelfde. Alleen is het Apple dat over elke milimeter een rechtzaak begint.

    Let wel, apple heeft verreweg de minste patenten op mobiel gebied. Nokia de meeste. Logisch, apple gaat nog niet zo heel lang mee. Als er 1 bedrijf is dat veel gecopieerd heeft dan is het apple wel. Gelukkig maar, want dat is goed voor de markt in het geheel. Zonder apple was de smartphone niet geweest wat de smartphone is. Maar apple is een akelig bedrijf dat zelf wel copieerd maar boos wordt als de ander een beetje bij haar in de keuken kijkt.

    Ik heb geen samsung en vind samsung toestellen lelijk. Maar in die rechtzaken sta ik achter Samsung. Apple is het nare broertje in de mobiele telefonie markt.

    • Me&My Flavour for Originals
    • Vr 10 aug 2012, 11:29

    @robert, je bent niet goed op de hoogte over het hele Sony verhaal, dat ligt wel degelijk anders dan jij stelt.
    Die theorie is al onderuit gehaald met het tonen van een prototype uit 2005, ruim voordat ze het Sony Side project deden.
    http://gizmodo.com/5930033/apple-claims-this-prototype-means-it-didnt-copy...

    De f700 is ook niet eerder geïntroduceerd dan de iPhone.
    http://androidcommunity.com/who-was-really-first-apple-vs-samsung-story-tr...

    Voor mij zit het grote verschil tussen Apple en Samsung, als het aankomt op hoe kijken we naar de concurrent.
    Dat Apple kijkt naar de concurrent en ziet hoe het niet moet en gaat vervolgens bedenken hoe het anders moet en beter kan.
    Terwijl Samsung kijkt naar de concurrent, kijkt naar het model van de concurrent en probeert deze dan te imiteren in model, vorm en functie.
    Dit document geeft ook aan hoe Samsung zijn best doet om op een concurrent te lijken.

    Dat je een hekel aan het handelen van Apple hebt is prima, je bent niet de enige, net als dat ik Samsung niet origineel vind, ook daar ben ik niet de enige in.
    Als Apple denkt in haar recht te staan, moeten ze dat vooral proberen te halen.
    Dat Apple boos werd toen de eerste galaxy werd geïntroduceerd, was/is terecht het lag er ook wel heel dik bovenop.

    Over één ding zijn we het wel eens Samsung telefoons zijn lelijk.

    • Robert
    • Vr 10 aug 2012, 11:51

    @Me&My Flavour for Originals
    Bedankt voor de linkjes, I stand corrected. Overigens blijkt uit de comments van vooral het 2e linkje wel dat er veel meer over te zeggen is.

    Samsung niet origineel... in vergelijking met Apple? Samsung zou niet zoveel patenten hebben (meer dan Apple) als ze niet origineel zouden zijn. En de nieuwste (lelijke) galaxy telefoons lijken totaal niet op de iphones. Origineel ontwerp. (ik vind iphones overigens ook niet mooi, zeker de 1e niet. De 4/4s is beter, al is die nu gedateerd).

    Ik zou wat apple doet niet als 'origineel' betitelen. Apple verbetert dat wat een andere fabrikant maakt. Daar is Apple goed in. Als Apple het op de markt brengt is het goed. Dat vind ik knap.

    Je ziet vaak dat die partijen op de markt die niet leidend zijn het origineelst en het innovatiefs zijn. Momenteel zijn Apple en Samsung niet het innovatiefs. Ik vermoed dat HTC en LG binnenkort met baanbrekende toestellen komen.

    LG moet alleen nog leren goede software te leveren en goede updates te leveren. Wat dat betreft is LG het Samsung van 3 jaar geleden. Als LG die les trekt dan zie ik LG hoge ogen gooien in de toekomst. (Ja, ik ben een LG fanboy, ik heb een Optimus 3D en vind de 3D zo innovatief dat ik het er zelfs op de koop toe bij neem dat het allemaal nogal op brakke software draait. Liever 1x per dag rebooten dan een duizend in een dozijn galaxy of iphone)

    • Steve
    • Vr 10 aug 2012, 13:07

    @my and my Flavour for originals Wow! Fantastische reacties, en goed onderbouwd. Complimenten, ben het volledig met je eens.
    Offtopic: toch komt Jelly Bean 4.1, op een Nexus, beter op mij over dan iOs. Ik hoop echt dat Apple met de 6.0 update werkt aan bijvoorbeeld meer widgets, of app iconen met live updates ofzo. Mogen ze wat mij betreft kopieren van Awindow Phone, met de Live Tiles ;)

Reageren

  • E-mail adres wordt niet getoond

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.

    * Verplicht veld

Poll

De 4G uitrol is begonnen. Wanneer schakel jij over?

MC Fotofeed

Foto-Donker-Lumia-920

Top 5 toestellen

  1. Nokia Lumia 800 (13410)
  2. Nokia Lumia 900 (10588)
  3. Nokia C6-01 (9676)
  4. Samsung i9100 Galaxy S II (9419)
  5. Foony (9026)

Nieuwsbrief

Schrijf je in voor de MC nieuwsbrief:

DC Mobile

Zoeken

Graham Awards 2013
Add to Google
RSS Feed

© 2005-2013 Mobilecowboys.nl - All Rights Reserved - All views and opinions expressed are those of the authors of Mobilecowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap

Hosted by Nines