Nieuwe Vodafone commercials bizar en onbegrijpelijk?!

Vr 25 september 2009 17:50, Ron Smeets, 9327

Nieuwe Vodafone commercials bizar en onbegrijpelijk?!

Ze zijn al een paar weken te zien op de Nederlandse TV, de nieuwe Vodafone 'Power to You' commercials waarin vreemde snuiters uitgedost met rare beestachtige mutsen op zoek zijn naar WiFi en korte gesprekken voeren.

Kortom, ietwat bizarre reclamefimpjes die de mobiele consument ertoe moeten overhalen om een mobiel (internet) abonnement van Vodafone te nemen. Het is dat de betreffende aanbiedingen daarvoor aan het einde van elke commercial tekstueel weergegeven wordt, want anders zou helemaal niet duidelijk zijn wat Vodafone voor ogen heeft met deze bizarre filmpjes.

In Milaan sprak ik al even een Vodafone medewerker en stelde hem de vraag wat de provider nu precies wil bereiken met de betreffende filmpjes en waarom men gekozen heeft voor brabbelende figuren met rare beestachtige mutsen op hun hoofd. OK, misschien liet ik bij het stellen van mijn vraag al iets te duidelijk mijn afkeer en onbegrip van deze commercials blijken, maar dat lokte wel een reactie uit. Volgens de Vodafone man is het doel van deze campagne onder andere dat ietdereen erover gaat praten. Daarnaast is het de bedoeling dat de 'beestachtige types' gedurende een langere periode en in nog veel meer commercials een rol zullen gaan spelen in de mediacampagnes van de Telco. Dat moet dan weer zorgen voor 'een stukje herkenning' en 'gewenning'. Zeg maar, een beetje zoals dat bij de 'Goeiemoggel' campagne van KPN het geval was.

Ik kan best begrijpen dat Vodafone probeert om reclamecampagnes te lanceren die blijven hangen bij een groot publiek, liefst met de nodige humor erin want dan krijgt de herkenning ook een prettige bijkomstigheid. Ten tijde van de eerste 'Goeiemoggel' reclame was het in veel bedrijven, kantines en op verjaardagen 'het gesprek van de dag' en werd er flink meegelachen met de jongens van de afdeling transploft. Maar de Vodafone commercials zijn te bizar en ik heb ook nog (vrijwel) niemand gesproken die ze grappig vindt of zelfs maar een beetje begrijpt. Het lijkt erop dat de bizar brabbelende beesten in de commercials de klanten van de concurrent moeten voorstellen. Op zich lijkt dat logisch want in onderstaande voorbeelden zie je figuren (tja, mensen durf ik ze toch echt niet te noemen ;-)) die op zoek zijn naar WiFi of hele korte telefoongesprekken voeren uit angst voor een te hoge telefoonrekening. En dat gebeurt je natuurlijk niet als je al Vodafone klant bent ;-))

Maar, als Vodafone de klanten van haar concurrenten durft neer te zetten als domme, brabbelende en bange beesten dan is er volgens mij toch echt iets goed mis met de provider. Nogmaals, als het als grap bedoeld is, en dat zal ongetwijfeld wel het geval zijn, dan hebben ze hiermee de plank volgens mij toch volledig mis geslagen. De reclamefilmpjes zijn niet grappig, veel te onbegrijpelijk en bizar. Nee, dan vond ik deze poster, die helaas alleen voor intern gebruik bedoeld was, toch veel leuker. Natuurlijk lees ik graag in de reacties wat jullie er van vinden.

<HTC HD2 eind Oktober naar Nederland
Vertu Constellation Ayxta onthuld>

Reacties (37)

 
    • omar
    • Vr 25 sep 2009, 18:12

    ik begrijp er inderdaaad geen ene moer van !!

    • Zil
    • Vr 25 sep 2009, 18:13

    Mee eens.
    Niet grappig, en behoorlijk onlogisch.

    Geef mij de goeiemoggel of reclames van Albert Heijn maar

    • Eric
    • Vr 25 sep 2009, 18:53

    Ik zat me al een tijdje te verbijten bij het zien van deze "reclame" tsjee dat duur betaalde reclamebureau`s zulk broddelwerk mogen afleveren!!!

    Neem dan de reclame van axe of magnum beide Unilever trouwens.

    Nee dit is echt stuitend, humorloos antireclame

    • Erick
    • Vr 25 sep 2009, 19:03

    Snap dit blogbericht niet zo. Ik vind de reclames erg geestig (heb de tv even teruggespoeld toen ik het wifi-spotje voor het eerst zag) en ze treffen doel. Ik denk dat Ron te diep nadenkt over dat het klanten van concurrenten zouden zijn. Lijkt me niet en ik denk niet dat veel mensen er zo over denken.

    Ben overigens niet de enige: kleine poll hier gehouden en vijf vinden hem leuk, drie niet. Maar: iedereen kende de reclames

    • roel
    • Vr 25 sep 2009, 19:07

    De reclame is toch volkomen logisch?!
    Ze werken aan hun naamsbekedheid: voodoofone :)

    • jan
    • Vr 25 sep 2009, 20:45

    @roel, ik ken de reclame ook en zet de teller graag op 4 tegen 5. Slaat werkelijk nergens op en sluit absoluut niet aan bij het premium gevoel wat vodafone als concurrent van kpn toch moet hebben. Het argument dat het wel blijft hangen is wel erg dun. Een lama in een roze jurk met een strohoed op zou dan ook prima in een bier reclame kunnen. Slaat nergens op, maar valt wel op en er wordt geheid over gepraat. Nee sorry die reclames zijn gewoon niet goed.

    • Armando Kolleman [website]
    • Vr 25 sep 2009, 20:51

    Ik dacht dat ze ze door heel Europa wilde gebruiken en dat ze ze daarom met die rare beestjes maakte, zodat je niet kan zien van welke nationaliteit ze hebben of welke taal ze spreken. Maargoed dat blijkt het dus ook niet te zijn. Het enige grappig lijkt me als ik zelf zo'n masker heb hem s'ochtends vroeg op te doen en dan te wachten tot iemand me wakker maakt en zich de klere schrikt haha. Maar voor de rest zie ik er niet veel in haha.

    Groeten Armando.

    • PeHa
    • Vr 25 sep 2009, 21:26

    Schitterend bedachte reclame. Wij hebben het er hier nu ook over, zoals veel mensen, dus men heeft precies bereikt wat men wil met die achterlijke reclame : "Je weet precies over welk merk het gaat".

    • Marc W
    • Vr 25 sep 2009, 21:35

    Ha Ron, ben het volkomen met je eens. Een waarschijnlijk al te duurbetaalde en onbegrijpelijke miskleun die absoluut niet voldoet aan de kwaliteitsnorm die Vodafone per definitie wil/moet uitstralen. Het lijkt wel een vern*kte versie van de Fabeljeskrant. Als het is wat PeHa hierboven beschrijft: "je weet precies over welk merk het gaat" , is het nog maar de vraag welk effect dat heeft. Als het mijn eerste kennismaking met deze 1e klas operator zou zijn, zou ik Vodafone een stuk lager inschalen - meer op het niveau van het voormalige Telfort. Wat een trieste vertoning.

    • Martijn
    • Vr 25 sep 2009, 23:12

    Voor diegenen die de stand bijhouden. Op kantoor ook een poll gehouden, en niemand vind de reclame ook maar enigszins leuk. 7 tegenstemmers erbij dus. De opvatting 'er wordt over gepraat dus goed' is leuk voor onbekende merken, maar voor A-merken zou toch de uitstraling de overhand moeten hebben. Een 'stukje' uitstraling zeg maar, ... naast het eerder genoemde 'stukje' humor.

    • Ron Smeets [website]
    • Vr 25 sep 2009, 23:19

    Tja, vooralsnog heeft het er alle schijn van dat inderdaad niet veel lezers de nieuwe Vodafone campagne begrijpen en/of kunnen waarderen. Vooral de Voodoofone opmerking vind ik geniaal en hilarisch. 'De plank mis geslagen' lijkt dus wel op z'n plaats.

    Blijf vooral reageren allemaal. Leuke discussie dit!

    • Coen
    • Vr 25 sep 2009, 23:20

    Ik ben communicatieadviseur en ben zelf wel eens bij het maken van spotjes betrokken geweest (niet van telcoms trouwens). Ik snap de bedoeling van het reclamebureau, maar het slaat wat mij betreft volledig de plank mis.

    • Alex Luigjes [website]
    • Za 26 sep 2009, 00:49
    Iphone_comment

    Wifi finder? Neem gewoon een Iphone... Maar goed,die kunnen niet met vodafone he :D neemt niet weg dat mensen gaan discuseren over een slechte reclame.. Doel bereikt?

    • Florus
    • Za 26 sep 2009, 00:50

    Slechte, goedkope manier om de aandacht te trekken. Past idd niet bij zo'n groot merk als Vodafone. Dat hebben zij toch niet nodig ? Zou je zeggen.....

    • Ron Smeets [website]
    • Za 26 sep 2009, 00:59

    @Alex Luigjes
    Niet helemaal waar. Zoals Martijn (en ook anderen) al zeggen: deze vorm van aandacht trekken en 'gespreksonderwerp' worden past niet meer bij een merk met een reputatie als die van Vodafone.

    • Hans [website]
    • Za 26 sep 2009, 07:41

    Het is dat ik zelf een vodafone abb. heb en weet dat verbinding, bereik e.d. bij mij altijd goed zijn maar als ik op grond van reclame uiting zou moeten keizen dan was het absoluut KPN geweest. Kwaliteit en status komt er absoluut niet uit in deze inderdaad bizarre spotjes. Wat mij betreft dus negatieve aandacht die Vodafone weinig nieuwe klanten zal opleveren. Waarschijnlijk teveel naar Tele2 gekeken met het zwarte "cheap" , maar daar weet je waar het om gaat.

    • Martin
    • Za 26 sep 2009, 09:15

    Dacht dat het aan mij lag (generatiekloof e.d.)
    Gelukkig heb ik medestanders, tenzij jullie ook allemaal 40+ zijn LOL!!!

    • Armando Kolleman [website]
    • Za 26 sep 2009, 11:43

    @Martin

    Nee ik denk niet dat het daar aan ligt ik ben 21 dus die kloof valt wel mee denk ik.

    • mieke
    • Za 26 sep 2009, 12:20

    Ik vind persoonlijk de reclame niets aan en vind hem ook helemaal neit leuk. Iedere keer dat ik hem zie heb ik pas op het einde door dat het Vodafone is.
    Kijk bij Kpn zie heb je gelijk door welke provider het is en het blijft ook hangen, maar piepende muizen nog niet echt.
    maar goed, dat is mijn mening natuurlijk :-)

    • iPhone gebruiker
    • Za 26 sep 2009, 23:23
    Iphone_comment

    Vodafone commercials niet gezien maar hoor graag jullie mening over de commercial van Rinkeltje. www.rinkeltje.nl

    • gerard bijlsma
    • Zo 27 sep 2009, 09:04

    ik vind de reclame niet slecht,maar dit is mijn mening.vooral pripayd word op de voorgrond getreden.logich.zo veel bedrijven beginnen met mobile bellen die soms wel goedkoper zijn dan vodafone/t-mobile/kpn.oa albert heijn/lycamobile en andere die dan weer bel minuten kopen bij de grote providers en goedkoper aanbieden groet gerard b

    • Sebastiaan
    • Zo 27 sep 2009, 09:06

    Zoals velen van jullie hier al gereageerd hebben, ben ik het er mee eens dat het spotje nergens op slaat. Je hebt wel eens van die reclames die meer irritatie opwekken door dommigheid dan naamsbekendheid.

    Maar wat wil Vodafone hier mee bereiken ? Naamsbekendheid ? Lijkt me niet nodig voor een mondiaal bekend bedrijf ?

    Ik vind ( persoonlijk) dat ze beter in een 30 seconden hadden kunnen uitleggen, wat het voordeel is van vodafone of onbeperkt internet van vodafone. Hoe lang zo'n reclame ook blijft hangen, het zal 0 % effect hebben op de keuze die je maakt ( misschien zelfs wel negatief effect ).

    Als de reclame echt goed was geweest dan hadden we nu allemaal niet met elkaar zitten discusieren over deze reclame en waren we allemaal naar de telecomshop gegaan om een vodafone abonnement af te sluiten en een internet abo erbij ;)

    • roel
    • Zo 27 sep 2009, 21:02

    Volgens de uitleg van een vodafone medewerker dient de reclame bij te dragen aan de 'aaibaarheid' imago van Vodafone... Vertaald naar 'mensentaal' willen ze dus een sympathie associeren met hun merknaamm. Eerlijk gezegd wekt het bij mij een ander gevoel op met figuranten die haast op ratten lijken.... Dat moet je volgens mij niet willen.

    • Rick
    • Ma 28 sep 2009, 00:35

    Helemaal mee eens, wellicht dat we er over een half jaar aan gewend zijn en er anders naar kijken.. maar heb er nog niemand over gehoord

    • Rudi
    • Ma 28 sep 2009, 17:05

    Hmmm nou dan ligt het aan mij waarschijnlijk, maar ik heb werkelijk dubbel gelegen met tranen van het lachen. En ik begreep de boodschap ook heel goed..... ik vind het een vreselijk goeie campagne hihi..

    • Sygys
    • Di 29 sep 2009, 09:44

    Echt wat een stomme reclame. Ik heb er ook nog niemand over gehoord. Eigenlijk zou iedereen die niet bij vodafone moeten klagen voor belediging dan worden die stomme spotjes misschien van de buis gehaald. dit is weer typisch zo'n geval van wannabe funny. Bedrijven als centraal beheer staan al jaren bekend om hun goede reclames. en af en toe komen er goede bij zoals KPN. en ook bavaria en grolsch en dommels die elkaar af en toe een beetje plagen zijn leuk. Als je mensen gaat beledigen dan wordt het een heel ander verhaal. mensen krijgen er een zure na smaak van. Misschien dat ze kinderen willen bereiken die nog met muizen knuffels willen spelen. Dit is echt ronduit dom.

    • notPICNIC
    • Di 29 sep 2009, 17:56

    Is het nog iemand opgevallen dat ik hier gisteren knalhard werd weg gecensureerd door MobileCowboys een PICNICfestival=Vodafone promoter ?
    http://www.picnicnetwork.org/page/51742/en

    What's new ?

    Check Out hoe knalhard PICNICfestival iemand die een free press_blog pass request indient wegcensureerd VANWEGE het LBS medium dat hij gebruikt en vanwege het promotionele conflict dat daardoor onstaat met een Vodafone Mobile Clicks Award nominee.

    http://u.nu/8tac3
    http://u.nu/3aib3
    http://u.nu/485b3
    http://u.nu/4pga3

    hoe onafhankelijk is MobileCowboys ?

    • notPICNIC
    • Di 29 sep 2009, 17:59

    http://twitter.com/notPICNIC

    • Ron Smeets [website]
    • Wo 30 sep 2009, 01:28

    @notPICNIC

    De reactie is gisteren verwijderd omdat er niet werkende links in stonden. Omdat je anoniem reageerde en geen geldig email adres achtergelaten had in ons systeem (kun je wel invullen maar wordt nooit gepubliceerd en alleen voor dit soort doeleinden gebruikt) kon ik je daar dus niet op attenderen.

    Broken links worden verwijderd. Niet meer en niet minder. That's it.

    Wellicht kun je je in het vervolg eerst even beter (laten) informeren voordat je een moord en brand schreeuwt over censuur.

    Overigens moet ik wel zeggen dat dit ook NIET het medium is om een ruzie/meningsverschil met Vodafone (of welke provider, fabrikant of andere instantie dan ook) uit te vechten. Daarvoor kun je beter naar de diverse fora gaan...

    • notPICNIC
    • Wo 30 sep 2009, 12:45

    Beste Ron,

    de niet-werkende links zouden het prima hebben gedaan mbv een eenvoudig copy/paste. Het afbreken heeft blijkbaar te maken met een voor mij van te voren niet bepaalbare incompatabiliteit van bliin script-mobilecowboys commentbox. Daarom had ik direkt nadat ik zag dat ze niet werkten de goede -in de vorm zoals hierboven- er in een vervolgcomment aan toegevoegt.

    En daarnaast gaat het NIET over een ruzie òf meningsverschil dat ik heb met PICNICfestival. De kern van wat picnicfestival zegt is in conflict met de meest elementaire beginselen van onze democratie. Op DAT conflict maak ik mensen attent,(vandaar dat ik ook verder niet via de picnicfestivalsite of provider fora een "ruzie" ga "uitvechten" ) maar via de comm: kanalen die ik daarvoor kies (primair twitter zodat ik direkt betrokkenen ook direkt kan bereiken, secundair via weblogs zoals deze) probeer een vraag te stellen èn hoe U of anderen daarop wilt reageren is uiteindelijk aan ieder van ons. Maar wanneer het stellen van een vraag wordt weggepoetst dan komt daar een reactie op. Terug naar het moment van verbijstering, terug naar waarom picnicfestival een free blog_pers pass request denkt af te kunnen wijzen.
    Na de allereerste woede die nog met een uitroepteken gepaard ging ben ik in een fundamentele vragende zin verder gegaan. En daarin ben ik een heleboel mensen publiekelijk gaan betrekken met de basis vorm: Wat vind @Uw -ook als als lezer van dit artikel- ervan dat http://u.nu/8tac3 ??

    • Ron Smeets [website]
    • Wo 30 sep 2009, 14:37

    @notPICNIC
    Tuurlijk, ons CMS is de schuldige. Nogmaals: denk even na voordat je moord en brand schreewt over censuur!

    • notPICNIC
    • Wo 30 sep 2009, 15:49

    Ron, dat zeg ik toch helemaal niet ?

    • Ron Smeets [website]
    • Wo 30 sep 2009, 15:52

    @notPICNIC
    Uhhm 'quote': "Is het nog iemand opgevallen dat ik hier gisteren knalhard werd weg gecensureerd door MobileCowboys een PICNICfestival=Vodafone promoter ?"

    Maar goed, het is opgelost, toch? Laten we vanaf nu maar weer on-topic blijven.

    • notPICNIC
    • Wo 30 sep 2009, 16:21

    Ron, met mijn "Ron, dat zeg ik toch helemaal niet ? " bedoelde ik misschien jouw "Tuurlijk, ons OMS is de schuldige. " ???


    • Ron Smeets [website]
    • Wo 30 sep 2009, 16:25

    Ow, en ik zeg dat we dit soort reacties niet censureren. The End.

    • notPICNIC
    • Wo 30 sep 2009, 16:30

    en hartelijk dank daar voor. :-)
    The end agreed

    • Mieke
    • Do 8 okt 2009, 16:35

    En we leven nog lang en gelukkig ;-)

Reageren

  • E-mail adres wordt niet getoond

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.

    * Verplicht veld

Poll

De 4G uitrol is begonnen. Wanneer schakel jij over?

MC Fotofeed

Foto-Donker-Lumia-920

Top 5 toestellen

  1. Nokia Lumia 800 (13342)
  2. Nokia Lumia 900 (10533)
  3. Nokia C6-01 (9621)
  4. Samsung i9100 Galaxy S II (9353)
  5. Foony (8970)

Nieuwsbrief

Schrijf je in voor de MC nieuwsbrief:

DC Mobile

Zoeken

Graham Awards 2013
Add to Google
RSS Feed

© 2005-2013 Mobilecowboys.nl - All Rights Reserved - All views and opinions expressed are those of the authors of Mobilecowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap

Hosted by Nines