Een app van 120 euro per jaar

Do 20 mei 2010 09:36, Marc Wielaert, 16956 views

Een app van 120 euro per jaar

Het is het buzz-word van deze week: Spotify is nu ook in Nederland online. De streaming muziekdienst biedt zijn muziekdatabase gratis, maar ook tegen betaling aan. Luister je gratis, dan mag je niet meer dan 20 uur per maand luisteren en krijg je er reclameboodschappen bij cadeau. Heb je geen zin in reclame of wil je langer kunnen luisteren, dan krijg je voor 5 euro per maand onbeperkt toegang tot de streams. Ben je écht een muziekfreak dan kan je kiezen voor een Premium account met extra diensten, zoals een “offline mode, verbeterde geluidskwaliteit en exclusieve content”.

Zo werkt het echter alleen op je PC en laptop, want als je via je mobiele telefoon wilt luisteren heb je sowieso een Premium abonnement nodig. De optie om op je mobiel gratis, maar beperkt en met reclame, of voor 5 euro per maand onbeperkt en reclamevrij te luisteren ontbreekt. En dat is vreemd.

Als je via WiFi luistert is er geen verschil tussen ontvangst op een computer, of op een mobiele telefoon die WLAN ondersteunt (en dat zijn er nogal wat). En als je via mobiel internet luistert, betaal je je operator al voor onbeperkt dataverkeer (anders kost streaming audio je sowieso een vermogen). En voor wie de reclame toch voor lief wil nemen, maakt het ook niet uit of die te horen is via PC, laptop of mobiele telefoon. Sterker nog: wie onderweg via mobiel internet op een laptop werkt, kan nog steeds kiezen uit de drie pakketten van Spotify.

Opmerkelijk genoeg is de Spotify app voor iPhone of Android gratis – pas tijdens de installatie ervan wordt vermeld dat je een Premium abonnement nodig hebt, wil je van die app gebruik kunnen maken. Je betaalt in feite dus niet voor de dienst, maar voor de app. Een mobile app van 120 euro per jaar... Ik betaalde een jaar geleden minder voor de Europese versie van Navigon (en ook navigatie hoeft tegenwoordig niets meer te kosten).

Het lijkt redelijk als Spotify eenmalig een bedrag voor de app zelf zou vragen, en vervolgens dezelfde opties biedt als de gebruiker van PC of laptop. Wie wil betaalt dan de volle mep voor de extra diensten van het Premium pakket - maar niet voor het medium waarmee geluisterd wordt. Mobiel internet is inmiddels te ver gevorderd om het uitsluitend nog als “extra dienst” aan te bieden.

Wie wil Spotify 10 euro per maand betalen om thuis met de mobiel naar je eigen WiFi verbinding te luisteren, of gebruik te maken van het onbeperkte data-abonnement waar je de operator al voor betaalt? Ik niet. Gelukkig is het heel makkelijk om de app weer te verwijderen en wordt het wat mijn mobiel betreft Spotibye.

  • Reacties (19)
  • Tags
     
  • Column
  • Tell-a-cowboy
<iPod touch met camera gespot
Slechts 30% van de autorijders h...>

Reacties (19)

 
    • Olaf Molenaar [website]
    • Thu 20 May 2010, 10:18

    Beste Marc,

    Bedankt voor je stukje. Ik ben het totaal niet met je eens. Want ik gebruik nu al een tijdje Spotify en betaal iedere maand 10 euro. Dit doe ik graag omdat ik:

    1. Bijna alle muziek nu altijd bij me heb.(mobiel,computer)
    2. De kwaliteit van Spotify gewoon goed is.

    Dat het op Internet nog erg moeilijk geld verdienen is komt mede door mensen als jij.

    En dit is erg jammer omdat voor kwaliteit ook online gewoon geld betaald moet worden.

    je gaat denk ik ook niet naar de bakker of de supermarkt om proletarisch te winkelen;)

    Het misverstand dat op Internet alles maar gratis moet zijn moet eens definitief uit de hoofden van de mensen,want internetbedrijven zijn net als "gewone'bedrijven uiteindelijk afhankelijk van cash.

    Ik betaal dus graag voor goede diensten en ik hoop dat meer mensen dat doen zodat prachtige bedrijven als Spotify hun hoofd financieel boven water kunnen houden. (voor de reageerders ik werk niet bij Spotify en ik heb ook geen aandelen Spotify)

    Olaf Molenaar

    • Wouter
    • Thu 20 May 2010, 10:38

    Beste Marc,

    Zie er ook het positieve eens van in. De boeven van Buma/Stemra hebben eindelijk eens meegewerkt (tegen hoge kosten, vanzelfsprekend) met een goed iniatief om legaal veel, heel veel muziek te beluisteren. Voor sommigen gratis, voor sommigen tegen geringe kosten.

    Geringe kosten ja, want ik moet zeggen, de database is zeer uitgebreid, de kwaliteit is zeer goed en ik hoef met het niet al te beste 3G netwerk van T-Mobile niet bang te zijn om mijn verbinding te verliezen, want ik luister offline.

    Het is simpel, doch geniaal. Ik hoor een nummer of lees over een album, vervolgens zoek ik dit op in Spotify en zet het in een map. Als ik vervolgens mijn iPhone app start 'download' Spotify deze direct zodat ik hem op de terugweg offline kan luisteren.

    Hier kan wat mij betreft geen iTunes, downloadprogramma of wat dan ook tegenop, want dat is nou juist het mooie, de snelheid! Ik heb nog nooit zo snel mijn favoriete songs op m'n iPhone gehad, zonder ook maar één snoertje aan te raken...

    Top Spotify. Ik juich het dan ook toe dat deze dienst eindelijk in NL verkrijgbaar is!

    Groet,

    Wouter

    • Linkforsoad [website]
    • Thu 20 May 2010, 10:47

    Ik ben het volledig met je eens Olaf. Ook ik betaal netjes elke maand een tientje en maak vrolijk gebruik van de diensten van Spotify. Reclame is een prima manier voor wat inkomsten, maar de echte winst moet bij een tent als Spotify grotendeels uit de abonnementen komen.

    Wat denk je van alle kosten? De sporthal aan servers alleen al. Dat gaat heus niet om een of twee :-)

    Twitter heeft precies ditzelfde probleem. Men klaagt dat het niet snel is en soms over capacity is.

    Nee, ook ik heb nergens aandelen in, behalve is al mijn eigen websites, en daar merk ik precies hetzelfde probleem.

    • Marc W
    • Thu 20 May 2010, 11:32

    Beste reageerders,

    Ik ben denk ik toch niet duidelijk geweest: het gaat me niet om dat tientje per maand. Voor kwaliteit moet gewoon betaald worden, daar ben ik het van harte mee eens.

    Het verbaast me alleen dat je met PC of laptop nog wel kunt kiezen tussen drie abonnementsvormen, terwijl je dan ook te maken hebt met alle kosten die het bedrijf gemaakt heeft om deze service op te zetten. Maar die keuze wordt je onthouden als je via je mobiele telefoon gebruik wil maken van een deel van de diensten. Dan zit je direct aan het duurste abonnement vast, zelfs al luister je mobiel naar je eigen WiFi verbinding die je met je PC of laptop ook gebruikt. Ook als je met je laptop op een 3G netwerk werkt, heb je die keuze uit drie abonnementsvormen nog – je hoeft immers niet de “app” te installeren.

    Wil je echter (ook) met je mobiele telefoon luisteren naar Spotify, dan MOET je aan het duurste abonnement. En daar kom je pas achter als je de gratis app wilt installeren. Leg mij maar eens uit wat daar de logica van is. Nogmaals: ik twijfel niet aan de kwaliteit van de diensten van Spotify, en wil je er reclamevrij het beste uit halen dan betaal je gewoon dat tientje per maand, klaar. Maar "mobiel internet" beschouwen als een éxtra dienst vind ik niet meer van deze tijd. Jullie wel?

    Marc W

    • Olaf Molenaar [website]
    • Thu 20 May 2010, 11:36

    Marc,

    je maakt een denkfout! Want ik betaal niet voor mobiel internet maar voor onbeperkt muziek in erg goede kwaliteit. Mobiel internet betaal ik in mijn geval bij T-Mobile (Web & Walk Abo)

    • Marco [website]
    • Thu 20 May 2010, 11:44

    Muziek is gewoon niet gratis. Ook niet op de radio (reclame). Mensen moeten dat accepteren. We kopen met z'n allen niet zoveel cd's meer, dan is dit toch een goede, redelijk betaalbare manier om onbeperkt muziek te kunnen luisteren (voor minder dan de prijs van 1 cd per maand).

    Tevens kun je één maandje premium kopen en jezelf een invite sturen en een nieuwe account maken. Je krijgt dan een Free account ipv Open. Dat houdt dus in dat de 20 uurs limiet weg is en dat je ook de radiofunctie kunt benutten. Dat is dus eenmalig tien euro. Of doe het met z'n tweeen (je krijgt 2 invites), dan kost het de helft. Als je dat niet over hebt voor onbeperkt muziek luisteren kun je beter naar de PirateBay gaan.

    • Freek
    • Thu 20 May 2010, 11:46

    Ik snap je wel hoor, je wilt het liefste niks betalen voor de mobiele app. Toch is een tientje per maand dezelfde prijs als voor Play Now van SE en Nokia Comes With Music. Dat had je wel mogen vermelden, wat mij betreft.

    • Koen Roumen
    • Thu 20 May 2010, 11:48

    Ik zie Marc's punt wel ergens. Het lijkt wellicht enigszins verwarrend dat je een 'gratis' app installeert, die je vervolgens alleen kunt gebruiken als je een abonnement hebt. Zo zijn er echter wel meer apps in de app-store te vinden, dat is niet echt iets nieuws.

    Een mogelijkheid om in de gratis app toch (een beperkte tijd) muziek te kunnen luisteren had wellicht meer mensen over de streep kunnen trekken, maar dit is nou eenmaal hoe Spotify denkt de meeste abonnementen te kunnen verkopen.

    Overigens vind ik het wel opmerkelijk dat je aggeert tegen het betaalde gebruik van Spotify voor bijvb de iPhone, maar niet op de desktop. Als de desktop variant z'n geld waard is, waarom de mobiele variant dan niet ditzelfde bedrag?

    Ik heb gisteren een abonnement genomen, om het eens te proberen. Ik mis nog wel wat features om nieuwe muziek te leren kennen, maar over het algemeen werkt het vlekkeloos, vreselijk snel (alsof je het gewoon offline hebt staan) en is de kwaliteit uitstekend. Of ik het de 10 euro waard vind weet ik niet, maar dat komt voornamelijk doordat MP3's downloaden voor privégebruik nog altijd als een hele normale zaak gezien wordt, terwijl je met een abo op Spotify de muziekindustrie natuurlijk een veel groter plezier doet.

    • Dennis
    • Thu 20 May 2010, 11:53

    Marc,

    Het is heel simpel, spotify kiest ervoor om de aantrekkelijke app functionaliteit te bundelen met een premium account. Omdat dit een zeer waardevolle functie is hopen ze dat veel mensen een premium account nemen. Ik zou zeggen gewoon een slim business-model.

    Dennis

    • Marc W
    • Thu 20 May 2010, 12:12

    Beste reageerders... Ik lijk een gevoelige snaar geraakt te hebben, en dat is altijd wel aardig bij een column, maar het was niet per sé m'n bedoeling.

    @Olaf. Jij betaalt voor *onbeperkt* muziek in goede kwaliteit. Dat is jouw keuze en ik vind ook niet dat het anders zou moeten. Alleen heb je na de installatie van het programma op je PC of laptop nog de keuze voor een beperkter pakket, bijvoorbeeld om er eens kennis mee te maken, of omdat je een tientje per maand niet kunt missen – weet ik het. Op je mobiel krijg je die keuze helemaal niet, terwijl je al wel betaald hebt voor je internettoegang. Ik vind alleen dat je op je mobiel de keuze zou moeten hebben voor het beperkter pakket dat Spotify óók biedt.

    @Freek
    Ik wil NIET "het liefst niets betalen" voor de app. Ik heb al eerder geschreven: kwaliteit kost geld, en daar heb ik werkelijk niets op tegen - integendeel. Dat je de keuze voor een beperkter abonnement wel bij de PC krijgt maar onthouden wordt als je de (gratis) app download vind ik onlogisch.

    @Koen
    Ik ageer niet tegen het betaalde gebruik voor de desktop, want daar heb je als gezegd nog altijd zelf de keuze. Als Spotify goed bevalt betaal ik er ook met veel plezier dat tientje voor. Maar ik vind het - nogmaals - onlogisch dat de keuze voor een beperkter abonnement onthouden wordt aan degene die via een mobiel willen luisteren. Het is 2010, wat maakt een mobiele telefoon tegenwoordig nu nog "specialer" dan bijvoorbeeld een laptop op WiFi als het gaat om het ontvangen van data?

    Ik wil niemand de positieve opwinding over de service van Spotify ontnemen, maar ik vind het voor de mobiele telefoon op een merkwaardige manier in de markt gezet. Gebrek aan keuze heeft nog nooit iemand een dienst bewezen.

    • peterkuli
    • Thu 20 May 2010, 12:13

    Volgens mij snappen jullie het punt van Marc niet. Hij heeft het niet over de kwaliteit, ook niet over de mobiele app op zich, maar over de MANIER hoe die app werkt. Het is toch ronduit raar dat je binnen je eigen WiFi netwerk wel via laptop/pc de Open versie kunt gebruiken, maar op een smartphone die via hetzelfde WiFi netwerk verbinding maakt dit niet kunt omdat je dan afhankelijk bent van die mobiele app. De mobiele app verplicht je om een abonnement te nemen, terwijl je nog steeds in je eigen en zelfde WiFi netwerk zit waarin je laptop wel gebruikt kan maken van de Open versie.

    • peterkuli
    • Thu 20 May 2010, 12:15

    Volgens mij snappen jullie het punt van Marc niet. Hij heeft het niet over de kwaliteit, ook niet over de mobiele app op zich, maar over de MANIER hoe die app werkt. Het is toch ronduit raar dat je binnen je eigen WiFi netwerk wel via laptop/pc de Open versie kunt gebruiken, maar op een smartphone die via hetzelfde WiFi netwerk verbinding maakt dit niet kunt omdat je dan afhankelijk bent van die mobiele app. De mobiele app verplicht je om een abonnement te nemen, terwijl je nog steeds in je eigen en zelfde WiFi netwerk zit waarin je laptop wel gebruikt kan maken van de Open versie.

    • Wouter
    • Thu 20 May 2010, 13:20

    Ik snap het punt van marc wel, maar vind het geen sterk punt. Spotify heeft ervoor gekozen om het op deze manier aan te bieden. Voor thuisgebruik betaal je 5 euro per maand, wil je ook onderweg kunnen luisteren dan komt daar nog 5 euro bij. Het punt wat je maakt dat zowel de laptop als de mobiele telefoon via een wifi netwerk gebruik kunnen maken van spotify vind ik niet zo sterk, want waarom zou je op je mobiel via wifi muziek luisteren als je thuis je laptop hebt staan. Spotify op je mobiel zal gewoon bedoeld zijn voor onderweg en niet voor thuis op het wifi netwerk.

    • Ricardo
    • Thu 20 May 2010, 14:06

    Ik betaal graag voor spotify want ik maak er heel dankbaar gebruik van. ik heb niet de mobiele versie maar dat mis ik niet zo.

    • Coennos
    • Fri 21 May 2010, 07:40

    Doe niet moeilijk neem Nanogroove !!!(gratis)

    • Zil
    • Fri 21 May 2010, 14:57

    Belachelijk, 10 euro betalen voor een dienst.
    radiofm.nl gratis

    • Marc W
    • Fri 21 May 2010, 17:08

    @Zil

    kijk, daar ben ik het nu ook weer niet mee eens: radiofm is gratis, maar vergroot het bereik van radiostations (die naar ik weet niet meebetalen aan de bewuste site, die bestaat uit links naar diverse streams). Je kan op die site alleen kiezen voor je favoriete zender, en niet zelf zoeken naar specifieke titels of artiesten om die vervolgens streaming te beluisteren. Die mogelijkheid en kwaliteit mag - ik herhaal het nog maar eens – best wat kosten.

    Het gaat me er vooral om dat ze bij Spotify blijkbaar redeneren dat mensen die een smartphone én een onbeperkt online abonnement kunnen betalen, ook wel 10 euro per maand kunnen missen. En dat stoort me omdat er geen verschil is in het aanbod voor mobiel of PC: je maakt gebruik van dezelfde stream, of je ‘m nu via WiFi, GPRS of 3G ontvangt.

    Voor de 10 euro krijg je het complete pakket, en al die extra's wil de geïnteresseerde klant misschien helemaal niet. Die betaalt al die 5 euro per maand voor reclamevrij onbeperkt toegang tot de stream, en begrijpt niet waarom dat voor het mobiel ontvangen van diezelfde stream twee keer zo duur moet zijn – de operator is immers OOK al betaald om onbeperkt een stream te kunnen ontvangen.

    Als ze nu voor de app zelf 5 euro vragen, en na installatie 'n maand lang onbeperkt toegang bieden tot de database. Mocht het de klant goed bevallen betaalt die vervolgens iedere maand vijf euro voor het abonnement en ontvangt de stream zowel op PC als op mobiel. Bevalt het niet dan werkt de app na 'n maand niet meer en is de keuze beperkt tot 20 uur luisteren op de PC, met reclame. Vind de klant de service helemaal te gek dan betaalt hij of zij met liefde de 10 euro per maand voor het complete pakket. Het lijkt mij in ieder geval een stuk redelijker naar de klant toe.

    • Dennis Laumen [website]
    • Sat 22 May 2010, 10:30

    Vergeet niet dat Spotify voor het streamen naar mobiel apart rechten moeten betalen (dat claimen bedrijven als Last.FM althans die wel in NL mogen streamen maar niet naar mobiel of bv. Xbox). Het kost Spotify dus ook meer om deze optie aan te bieden.

    • Joshua
    • Mon 24 May 2010, 00:08

    Spotify is leuk, maar kijk hier eens: www.grooveshark.com . zelfde, maar dan 7 dollar/euro per maand goedkoper. ook voor mobiel. ook voor pc. ook voor mac.
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_online_music_databases

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Gerelateerde video's

  • WiFi in beeld
  • Fring videobellen
  • Fring voor Android
  • Vodafone Life's to short 'WiFi' reclame
  • MC @ TVL: Tieners en hun Mobiele telefoon
  • Indoor location services van Nokia

Reviews

  • Review: Nokia Lumia 800 en Nokia N9 Toestellen

    De Nokia N9 en Lumia 800 lijken veel op elkaar. Een vergelijkende review is dus zeker relevant.

  • Abo's in Nederland nog steeds goedkoper dan bij onze 'buren' Nieuws

    Hoe verhouden de kosten van mobiele abonnementen in Nederland zich tot die bij onze buurlanden. Een vergelijking

Poll

Waarom zijn Sony (Ericsson) toestellen geen succes (meer)?

Top 5 toestellen

Nieuw!

Nieuwsbrief

Schrijf je in voor de MC nieuwsbrief:

DC Mobile

Zoeken

 

Contact met MC

My BlogLog

MC Foto's

  • Radar-Lumia-800-Wit-Test-a1-Foto-Lumia
  • 3-Foto-Lumia2-Foto-Lumia
  • 4-Foto-Lumia7-Foto-Lumia
  • 5-Foto-Lumia6-Foto-Lumia
  • 6-Foto-Radar4-Foto-Radar

MC op Flickr

Subscribe with Bloglines Add to Google
RSS Feed

© 2012 Mobilecowboys.nl - All Rights Reserved - All views and opinions expressed are those of the authors of Mobilecowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap